Председательствующий: Чиркова Е.А. 22-6850/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Завгородней С.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лютикова А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2010 года, которым
Лютиков ......
...
...
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., мнения адвоката Галушко М.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Рубан И.А., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Лютиков А.В. осужден за мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба в размере 6000 рублей ...
Как признал установленным суд, преступление совершено 12 июня 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лютиков А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, просит применить к нему более мягкое наказание, чем лишение свободы, ссылаясь на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезной деятельностью, возместил ущерб потерпевшему, не просившему лишать его свободы. Кроме того, у него имеется ... и он нуждается в получении квалифицированной медицинской помощи.
Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены письменные возражения о несогласии с доводами жалобы, законности и обоснованности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лютиков А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, так как назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено и индивидуализировано судом на основе требований уголовного закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в кассационной жалобе – наличия заболевания, возмещения ущерба, мнения потерпевшего, раскаяния в содеянном, признания вины, занятия общественно-полезной деятельностью.
Кроме того, наказание назначено с учетом наличия в действиях Лютикова А.В. рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.«в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
При этом, по смыслу закона срок погашения судимости исчисляется отдельно за каждое преступление.
Из материалов дела следует, что Лютиков А.В. был осужден 27.11.2002г. и 25.02.2004г. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
От отбывания наказания Лютиков А.В. освобожден 15 февраля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня.
Таким образом, на момент совершения преступления осужденным 12 июня 2010 года истекло более трех лет, в связи с чем, ссылки на судимости Лютикова А.В. по приговорам от 27.11.2002г. и 25.02.2004г. подлежат исключению из вводной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2010 года в отношении Лютикова ... изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам от 27 ноября 2002 года и 25 февраля 2004 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Ксенофонтова Н.Е.
Судьи: