Председательствующий – Тихонов В.В. 22К-6856/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Завгородней С.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Поляковой И.Е. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2010 года, которым
Поляковой ...
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Полякова И.Е. осуждена 12 февраля 2008 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Осужденная обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12.02.2008г. в соответствие с новым законом.
Постановлением суда Поляковой И.Е. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть ее приговор в связи с изменениями в законодательные акты. В жалобе указывает, что она не оказывала содействия раскрытию преступления, в связи с чем, ФЗ № 141 от 29.06.2009г. к ней не применим. Просит учесть изменения согласно Постановлению Правительства РФ от 21.04.2010г. № 255 и изменения, внесенные в Постановление Правительства от 07.02.2006г. № 76, которым определены крупные и особо крупные размеры наркотических средств.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии со ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Из материалов следует, что Полякова И.Е. осуждена 12.02.2008г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом обстоятельств, позволяющих применить к осужденной изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ № 141 от 29.06.2009г., по приговору не установлено.
Также не имеется оснований для применения к осужденной изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21.04.2010г. № 255 и иных изменений, внесенных в постановление Правительства от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», поскольку данные изменения не устраняют преступность деяний, совершенных Поляковой И.Е. согласно приговору от 12.02.2008г. и не смягчают ее наказание.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной Поляковой И.Е. по приговору от 12 февраля 2008г., в уголовный закон до настоящего времени не вносилось.
В связи с чем, выводы суда об отказе Поляковой И.Е. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденной, изложенные в жалобе – несостоятельными.
Ходатайство Поляковой И.Е. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2010 года в отношении Поляковой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Ксенофонтова Н.Е.
Судьи
Копия верна
Судья Красноярского краевого суда Ксенофонтова Н.Е.