Председательствующий: Панин В.Г. Дело №22К-5929/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.,
судей: Гроцкой Н.А., Фризен Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Гладкова С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 июня 2010 года, которым
Гладкову С.А. xx.xx.xxxx
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 марта 2003 года Гладков С.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начала срока отбытия наказания исчисляется с 06 февраля 2003 года.
Срок отбытия наказания заканчивается 05 февраля 2012 года.
Гладков обратилась в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения, мотивируя его тем, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, дающее основание для условно досрочного освобождения, вину осознал и раскаялся, имеет поощрения, после освобождения намерен трудоустроиться.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 июня 2010 года Гладкову С.А. в условного – досрочном освобождении от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гладков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения не основаны на законе.
Обращает внимание, что администрация колонии не предоставила в суд справки о наличии у него специальности и возможного места трудоустройства после освобождения, в связи с чем, суд сделал неправильный вывод об отсутствии профессии, что, по мнению суда, может отрицательно сказаться на его социальной адаптации после освобождения.
Указывает, что за последний год отбывания наказания он не имел ни одного взыскания, 4 раза поощрялся.
Полагает, что судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об его условно-досрочном освобождении, не исследованы в полном объеме представленные материалы.
Высказывает о своем несогласии с представленной отрицательной характеристикой, поскольку она не соответствует действительности, так как он характеризуется положительно. Судом необоснованно были приняты во внимание взыскания, которые погашены в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критерием применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.
Отказывая осужденному Гладкову в удовлетворении ходатайства, суд учел все данные о нем за весь период отбывания наказания, учел мнение администрации колонии, прокурора об отсутствии оснований для признания Гладкова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда не противоречит объективным данным, из которых видно, что администрация исправительного учреждения считает применение условно-досрочного освобождения осужденного нецелесообразным ввиду того, что Гладков своим поведением не доказал свое исправление.
Из материала следует, что осужденный за весь период отбывания наказания имел 11 взысканий, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке, 4 поощрения, согласно представленной характеристики: характеризуется удовлетворительно, большую часть срока наказания является нарушителем режима содержания, самоконтроль снижается с ростом психоэмоционального напряжения, внутренняя мотивация к труду низкая.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время цели наказания Гладковым в полном объеме достигнуты не были, а вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного поставлен преждевременно.
Кроме того, по смыслу ст.79 УК РФ суду предоставляется право, а не обязанность применить этот закон лишь с учетом всей совокупности сведений, характеризующих осужденного.
Доводы жалобы о наличии у Гладкова специальности и возможного места трудоустройства, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными, которые были в полной мере учтены судом.
Довод осужденного о том, что судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об его условно-досрочном освобождении, необоснован и противоречит протоколу судебного заседания, из которого видно, что судом были исследованы все представленные материалы.
Вопреки доводам жалобы, постановление является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 июня 2010 года в отношении Гладкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гладкова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда