Председательствующий - Мирончик И.С. Дело № 22- 6986/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В. П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
...
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Резниченко Е.С., адвоката Губина С.П. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 июня 2010 года в отношении:
Резниченко Е.С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
01 апреля 2009 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на шесть лет лишения свободы.
По ч. 3 ст. 30 п. п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на восемь лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено одиннадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено двенадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационных жалоб, адвоката Губина С.П. по доводам кассационных жалоб, возражение прокурора, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы осужденного и его адвоката, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Резниченко Е.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Как установил суд, данные преступления совершены в городе ..., при следующих обстоятельствах.
До 15 января 2010 года Резниченко Е.С. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиша, лицам, употребляющим наркотики, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, массой 30,55 гр., которое незаконно хранил при себе.
Зная, что можно приобрести гашиш, 15 января 2010 года в дневное время М., обратился к Резниченко Е.С, с просьбой о продаже наркотических средств на сумму 4400 рублей, на что последний ответил согласием и назначил М. встречу в подъезде ...
В этот же день, примерно в 17-00 часов Резниченко Е.С, находясь в указанном месте получил от М. 400 рублей и, договорившись, что оставшуюся сумму денег М. отдаст позже. После этого Резниченко Е.С. передал М. один комок прессованного вещества, которое согласно заключению эксперта № 99 от 27 января 2010 года является наркотическим средством гашишем, массой 4,92 гр., а также четыре комка прессованного вещества, которое согласно заключению эксперта № 193 от 29 января 2010 года является наркотическим средством гашиш, массой 0,60 гр.
Общая масса гашиша, который Резниченко Е.С. незаконно сбыл 15 января 2010 года, составила 5,52 гр., что является крупным размером.
Согласно приговору Дивногорского городского суда от 30 июня 2010 года, вступившему в законную силу, М. осужден за то, что 15 января 2010 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь по месту проживания по адресу: ..., ..., ..., .... ..., незаконно сбыл Б.А.М. наркотическое средство гашиш массой 4,92 тр., которое Б.А.М. действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ ....
15 января 2010 года, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут, в ходе личного досмотра М., проведенного сотрудниками УФСКН РФ ... в здании УФСКН РФ ..., расположенном по адресу: ..., ... были обнаружены и изъяты четыре комка прессованного вещества, которое согласно заключению эксперта № 193 от 29 января 2010 года является наркотическим средством гашишем, массой 0,60 гр.
После сбыта М., оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой 25,03 гр. Резниченко Е.С. продолжил незаконно, с целью последующего сбыта, хранить у себя дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
19 января 2010 года примерно в 17-00 часов М., действующий под контролем сотрудников УФСКН РФ по ..., в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством телефонной связи обратился к Резниченко Е.С, с просьбой о продаже наркотического средства, на что последний ответил согласием и назначил встречу по месту своего жительства в тот же день.
Примерно в 20 часов Резниченко Е.С, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры договорился с М. о том, что деньги в сумме 16000 рублей за гашиш получит от М. позже и в счет будущей оплаты, передал М. три брикета прессованного вещества, которое согласно заключению эксперта № 394 от 16 марта 2010 года является наркотическим средством гашишем, массой 25,03 гр., что является особо крупным размером.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ».
Приобретенный у Резниченко Е.С. наркотическое средство гашиш, М., выдал сотрудникам УФСКН РФ по ....
В судебном заседании Резниченко Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ не признал.
В кассационной жалобе осужденный Резниченко Е.С. просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что доказательств вины в совершении 15 января 2010 года инкриминируемого преступления не имеется. М. дал заведомо ложные показания, в связи с чем, просит возбудить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 307 УК РФ. Указывает, что 15 января 2010 года с М. не созванивался и не встречался. Суд не взял во внимание показания свидетеля Б.А.М. о том, что 13-14 января 2010 года М. дал свой номер телефона Б.А.М.. и сказал, что при необходимости может продать наркотическое средство.
15 января 2010 года Б.А.М. договорился с М. о приобретении наркотического средства и в этот же день М. сбыл Б.А.М. наркотическое средство. Суд также не взял во внимание показания свидетеля Х. о том, что Х. договаривался с М. о приобретении гашиша на сумму 400 рублей. Суд не учел показания свидетеля В. о том, что он неоднократно слышал, что М. занимается распространением наркотических средств, и был свидетелем того, как в середине августа 2009 года он сбыл ему, Резниченко Е.С., наркотическое средство за 200 рублей. Позже В. встретил М., который просил дать наркотические средства ему для реализации, так как у него не было своего канала.
Преступление от 19 января 2010 года было спровоцировано М. и считает, что совершил преступление, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, по настоятельным его просьбам, в связи с чем, его действия должны быть, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Губин С.П. просит приговор в отношении Резниченко Е.С. отменить за непричастностью к совершению преступления, совершенного 15 января 2010 года и неправильной квалификации преступления совершенного 19 января 2010 года, а также из-за суровости назначенного наказания. Указывает, что вина подзащитного Резниченко Е.С. по эпизоду от 15 января 2010 года не доказана. К показаниям свидетеля М. следует отнестись критически, так как он сотрудничал с оперативными сотрудниками и в настоящее время осужден и отбывает наказание. Приведенные судом доказательства не содержат прямого указания на причастность Резниченко Е.С. к совершению преступления. В отношении подзащитного никогда не проводились оперативные мероприятия. Данных о том, что он занимался сбытом наркотических средств, у оперативных сотрудников не было. А проводились в отношении М.. Согласно распечатке телефонных разговоров соединений между М. и подзащитным не было. На очной ставке между М. и Резниченко Е.С. было установлено, что подзащитный передал гашиш М. только один раз 19 января 2010 года. В приговоре суд не дал анализ доказательствам, на которые он основывал выводы о виновности Резниченко Е.С. в совершении указанных преступлений.
Несмотря на то, что подзащитный признал себя виновным по эпизоду от 19 января 2010 года, считает, действия Резниченко Е.С. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Так как со стороны оперативных сотрудников и М. была провокация, поскольку в течение трех дней под контролем сотрудников М. звонил и уговаривал Резниченко Е.С. продать ему, М., наркотик.
При назначении наказания необходимо было учесть, что Резниченко Е.С. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, состоит в фактических брачных отношениях, страдает тяжелым заболевание печени в связи с чем, нуждается в лечении. Уголовное дело рассмотрено поверхностно.
В своем возражении государственный обвинитель помощник прокурора г. Дивногорска Саломатова Н.В. просит приговор в отношении осужденного Резниченко С.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, мотивируя тем, что в результате оперативных мероприятий М. был задержан, в ходе досмотра у него был изъят гашиш. М. пояснил, что приобрел гашиш у Резниченко Е.С.. В отношении Резниченко Е.С. также имелась не проверенная оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, было решено провести оперативное мероприятие уже в отношении Резниченко Е.С..
В судебном заседании свидетель М. пояснил, что до случившихся событий неоднократно приобретал у Резниченко Е.С. гашиш для сбыта, при этом деньги сразу не отдавал, а отдавал по мере реализации гашиша. О приобретении гашиша он договаривался с Резниченко Е.С. по телефону, либо при личной встрече. Так, 15 января 2010 он договорился о приобретении гашиша с Резниченко Е.С., встретив его на ..., и в этот же день, вечером он приобрел у Резниченко Е.С. гашиш, который приобрел для знакомых Б.А.М. и Х.. 19 января 2010 г. М. действовал в рамках ОРМ как закупщик. По телефону он договорился с Резниченко Е.С. о продаже гашиша.
Аналогичные показания об обстоятельствах совершенных Резниченко Е.С. преступлений дали свидетели Б.А.М., Ба., Д., П., О., Л., Х., Ли..
Показания указанных свидетелей не противоречат материалам уголовного дела, исследованным судом, что соответствует требованиям ст. 87 УПК РФ.
Судом также был допрошен свидетель защиты В., показания которого были судом оценены критически, поскольку показания данного свидетеля противоречат показаниям других свидетелей и не согласуются с материалами дела.
По мнению прокурора в основу приговора положены доказательства, оцененные судом после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
19 января 2010 г. Резниченко Е.С. передал М. три брикета прессованного вещества, массой 25,03 гр., которые последний выдал сотрудникам УФСКН, считает оснований для переквалификации действий Резниченко Е.С., не имеется.
Резниченко Е.С. признан виновным в совершении двух особо тяжких умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления совершил в период отбывания наказания за совершение другого тяжкого преступления, в связи с чем, судом назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение прокурора, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Резниченко Е.С. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, его вина в совершенных преступлениях, подтверждается собственными показаниями, данными им на предварительном следствии, обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
Кроме этого его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами данного уголовного дела.
Так свидетель М., принимавший участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя гашиша у Резниченко Е.С. 15 и 19 января 2010 года показал, что в октябре 2009 года он познакомился с Резниченко Е.С.. При встрече они обменялись номерами телефонов, и Резниченко Е.С. предложил ему помощь в приобретении гашиша. До 15 января 2010 года он обращался два раза к Резниченко Е.С., чтобы приобрести гашиш для своего знакомого Б.А.М.. Б.А.М. просил его приобрести гашиш на определенную сумму, после чего он, М., звонил Резниченко Е.С. и договаривался о встрече. Деньги он сразу не отдавал, поскольку договаривался с ним, что принесет их позже, на что Резниченко Е.С. соглашался.
15 января 2010 года ему позвонил Б.А.М. и попросил приобрести ему 1 коробок гашиша на 4500 рублей. После этого он встретил Резниченко Е.С. и попросил продать ему один коробок гашиша. В тот же день Резниченко Е.С. передал ему коробок с гашишем и четыре кусочка гашиша по 100 рублей за каждый, на общую сумму 400 рублей. При этом он договорился с Резниченко Е.С., что деньги передаст позже, поскольку гашиш он приобретал не для себя. За четыре кусочка гашиша он передал Резниченко Е.С. свои 400 рублей, поскольку его знакомый Х. просил приобрести ему на 400 рублей. Позже он коробок с гашишем передал Б.А.М., а Х. четыре кусочка гашиша не успел передать, так как примерно в 20-00 часов его задержали сотрудники УФСКН. По этой причине деньги за гашиш он не передал Резниченко Е.С..
19 января 2010 года примерно в 14 часов он, М., обратился к сотрудникам 4-го отдела оперативной службы наркоконтроля и пояснил о том, что Резниченко Е.С. сбывает гашиш. После этого принял участие в проверочной закупке гашиша у Резниченко Е.С.. Для проведения контрольной закупки в присутствии понятых передали диктофон. Со своего сотового телефона позвонил Резниченко Е.С., договорились о покупке гашиша и о встрече в 20 часов в доме Резниченко Е.С.. Прибыв к месту жительства Резниченко Е.С. на ... постучался в дверь квартиры, после чего Резниченко Е.С. вышел на лестничную площадку, где они обговорили количество, стоимость и сроки возврата денег за гашиш. Резниченко Е.С. продал три коробка гашиша, стоимостью 5500 рублей каждый. Он, М., пояснил, что деньги вернет только 24 января 2010 года. Приобретенный гашиш выдал оперативным сотрудникам.
Свидетель Б.А.М. в судебном заседании показал, что знаком с М., и знал, что у него можно было приобрести гашиш за 5000 рублей за один условный коробок. Примерно 13-14 января 2010 года, при разговоре М. сказал, что если понадобится, то он, М., продаст ему, Б.А.М., гашиш.
15 января 2010 года примерно в 16-00 часов он, Б.А.М., сообщил в 4 отдел оперативной службы наркоконтроля в ... о деятельности М.. После этого принимал участие в качестве покупателя гашиша у М..
15 января 2010 года около 19 часов 30 минут М. взял у него 4000 рублей, и передал один кусочек прессованного вещества темного цвета. После этого он, Б.А.М. в здании наркоконтроля выдал сотруднику полиции гашиш, приобретенный у М., при этом пояснил обстоятельства его приобретения.
Свидетель Б.А.В. в судебном заседании показал, что в 4 отдел оперативной службы в начале января 2010 года поступила информация о том, что М. проживающий по адресу: ... занимается сбытом гашиша на территории ....
15 января 2010 года примерно в 16-00 часов в отдел обратился Б.А.М. и сообщил, что знаком с М. и изъявил желание помочь в изобличении М.. Для проведения контрольной закупки ему были переданы деньги в сумме 4000 рублей. Со слов Б.А.М. известно, что М. согласился и назначил встречу у себя дома. Затем Б.А.М. вместе с ним, Б.А.В., и оперативными сотрудниками П. и Д. на служебных автомобилях проехали в .... В подъезд дома Б.А.М. зашел один через несколько минут вышел из подъезда и сообщил, что гашиш купил, и что М. собирается уходить. Примерно через 30 минут из подъезда вышел человек, на которого Б.А.М. указал как на М., у которого купил гашиш. М. был задержан, доставлен в отдел наркоконтроля на ... в .... После чего сотрудник О. досмотрел М.. Со слов О. известно, что у М. были обнаружены и изъяты четыре пластины гашиша. После задержания М. пояснил, что гашиш приобретает для дальнейшего сбыта у знакомого по имени Е., по ... который проживает в ...
В оперативном порядке личность была установлена - им оказался Резниченко Е.С., в отношении которого ранее также имелась не проверенная информация о том, что Резниченко Е.С. сбывает наркотики.
М. показал, что для приобретения гашиша либо предварительно звонил Резниченко Е.С. и договаривался о встрече, либо сразу же приходил к нему домой и покупал гашиш. Резниченко Е.С. продавал гашиш разным количеством. М. деньги сразу же Резниченко Е.С. за гашиш не отдавал, а рассчитывался с ним после того, как продаст гашиш.
Получив такую информацию, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Резниченко Е.С. с участием М..
Для фиксации разговора М. с Резниченко Е.С. передали М. диктофон. М. со своего сотового телефона, позвонил Резниченко Е.С. и договорился о приобретении гашиша. М. Резниченко Е.С. назначил встречу у себя дома в 20 часов. Затем вместе с сотрудниками наркоконтроля подъехали к дому ..., где М. зашел в подъезд один и примерно через 15-20 минут вышел и сообщил, что купил гашиш у Резниченко Е.С., встреча с которым состоялась на лестничной площадке возле квартиры № (номер обезличен). В начале 22-00 часов он с М. и Д. вернулись ... в здание наркоконтроля на ... где М. написал заявление о выдаче гашиша, приобретенного у Резниченко Е.С. в .... При этом М. выложил на стол три брикета из прессованного темного вещества и диктофон и пояснил, что данное вещество является гашишем, приобретенным у Резниченко Е.С. в ..., возле квартиры ...
Аналогичные показания дали свидетели Д., П., Ли.
Свидетель О. в судебном заседании показал, что 15 января 2010 года в вечернее время он находился в служебном кабинете, когда оперативный сотрудник Б.А.В. попросил провести личный досмотр задержанного в тот день мужчины. Он примерно в 21 час 40 минут в присутствии понятых досмотрел молодого человека, который представился как М., у которого в правом кармане джинсов обнаружил и изъял коробочку из металла, которую открыл и показал, что внутри находится. Там были четыре нарезки темного прессованного вещества. Это вещество вместе с коробочкой он, О., упаковал в сверток из белой бумаги, оклеил и опечатал, все присутствующие на нем расписались. Также в правом заднем кармане джинсов изъял деньги купюрами по 100, 1000 и 500 рублей, на общую сумму 4300 рублей. Их номера и серии записал в протокол и упаковал в бумажный сверток, опечатал и оклеил, все присутствующие на нем расписались. М. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, М., а деньги получил от Б.А.М. за проданный гашиш. Изъятое вещество является гашишем, которое он, М., приобрел для личного употребления у парня ... (Резниченко Е.С.).
Из показаний понятых Л., Семеновского СБ. следует, что при производстве следственных действий по передаче денежных средств, для контрольной закупки гашиша 15 и 19 января 2010 года, а также при выдаче приобретенного наркотического средства оперативным сотрудникам, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
В присутствии указанных понятых М. показал, когда у кого и сколько и при каких обстоятельствах он приобрел гашиш у Резниченко Е.С.
Свидетель Х. в судебном заседании показал, что примерно в середине января 2010 года увидел в одном из подъездов дома М.. В разговоре с М. он не объясняя для кого нужны деньги, просто попросил занять 400 рублей, дату возврата денег не обговаривал, Павел начал рассказывать, что его, М., попросили купить гашиш на большую сумму.
В судебном заседании свидетель В., показал, что он с Резниченко Е.С. в приятельских отношениях. Резниченко Е.С. раньше употреблял наркотик - героин, а последнее время в течение двух лет употребляет гашиш. В середине августа 2009 года его, В., попросил Резниченко Е.С., чтобы он довез его до ул. ... Когда подъехали, из дома вышел М. и сел к ним в автомобиль. Резниченко Е.С. передал М. деньги в сумме 200 рублей, на что М. передал Резниченко Е.С. для личного употребления две «линейки» гашиша. Резниченко Е.С. сообщил М. о том, что две «линейки» недостаточно на такую сумму, после чего М. достал из кармана и передал еще одну «линейку» гашиша Резниченко Е.С.. После этого М. вышел из автомобиля, а он довез Резниченко Е.С. обратно. Через 2 или 3 месяца он, В., находился в магазине, где к нему подошел М.. При этом М. обратился к нему с просьбой приобрести для него гашиш в целях последующего сбыта, объяснив, что свой канал поставки у него отсутствует. Он, В., сообщил М., что знакомых, которые бы продавали наркотики, не имеет.
Кроме этого вина Резниченко Е.С. в совершении преступлений подтверждается следующими материалы дела:
Согласно рапорту оперуполномоченного Б.А.В. следует, что 15 января 2010 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» М. был задержан при сбыте гашиша участнику закупки л.д. 27, том № 1).
15 января 2010 года проверочная закупка была проведена в отношении мужчины ... (М.) л.д. 29, том № 1).
При личном досмотре у М. изъяты деньги в сумме 4300 рублей, с четырьмя пластинами прессованного вещества темного цвета, а также сотовый телефон. По факту изъятия М. пояснил, что прессованное вещество темного цвета, находящееся в металлическом футляре является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у Резниченко Е.С. с целью личного употребления, изъятые денежные средства он получил от Б.А.М. Антона за переданный ему гашиш л.д. 40-41, том № 1).
Согласно заключению эксперта № 99 от 27 января 2010 года и № 193 от 29 января 2010 года вещество, выданное 15 января 2010 года Б.А.М., является наркотическим средством - гашиш, массой 4,90 гр. и вещество, обнаруженное 15 января 2010 года в ходе личного досмотра М., является наркотическим средством - гашиш, массой 0,56 гр. л.д. 48-49, 55-56, том № 1).
19 января 2010 года было вынесено постановлением о проведении проверочной закупки в отношении Резниченко Е.С (... которое утверждено заместителем начальника УФСКН ... л.д. 106, том № 1).
М. 19 января 2010 года в 22 часа 05 минут выдал сотруднику УФСКН три брикета бурого цвета с характерным запахом конопли и диктофон в корпусе черного цвета. При этом М. пояснил, что выданное вещество является гашишем, который он приобрел у ... (Резниченко Е.С.) по адресу: ... л.д. 111, том № 1).
Согласно справки № 83 от 20 января 2010 года следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш, массой 25,03 гр.
При личном досмотре у М. были изъяты деньги переданные Б.А.М., а также гашиш. Как объяснил М. во время задержания, гашиш приобрел у Резниченко Е.С..
Из заключения эксперта № 99 от 27 января 2010 года и № 193 от 29 января 2010 видно, что при исследовании израсходовано 0,15 гр. (три объекта по 0,05 гр.) л.д. 113, том № 1).
Общая масса наркотических средств, на сбыт которых покушался Резниченко Е.С., а также вес гашиша, который сбыл М., установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы.
Что касается доводов жалобы осужденного Резниченко Е.С., а также его адвоката о том, что его действия были спровоцированы сотрудниками милиции, и М. то с ними нельзя согласиться. Поскольку эти доводы опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Утверждение в жалобе осужденного и его адвоката о том, что при расследовании дела, допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, материалами дела не подтверждается и судом обоснованно отвергнуто как несостоятельное.
Как следует из материалов данного уголовного дела, проверочная закупка гашиша проведена согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом каких-либо нарушений допущено не было.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». Гашиш является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ. Для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» наркотическое средство- гашиш, который покушался сбыть Резниченко Е.С. и сбыл, относя к крупному и особо крупному размерам.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Резниченко Е.С. преступлений. Правильно квалифицировать его действия по их совокупности по п. « б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Доводы подсудимого Резниченко Е.С. и адвоката Губина С.П. о непричастности Резниченко Е.С. к совершенным преступлениям, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей М., Б.А.В., Д., П., О., Х., Л., Семеновского СБ., Ли. и Б.А.М. A.M., а также и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Оснований для переквалификации на ст. 228 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Показаниям свидетеля В. суд дал оценку, подробно изложив их в приговоре.
В. не являлся прямым очевидцем совершенных преступлений, в которых обвиняется Резниченко Е.С.. Из протокола очной ставки от xx.xx.xxxx года, проведенной между Резниченко Е.С. и М., следует, что Резниченко Е.С. указывал на то, что 19 января 2010 года он действительно передал М. гашиш. При этом показания М., данные в ходе очной ставки, не противоречат его же показаниям, данным в судебном заседании.
Суд критически отнесся к показаниям Резниченко Е.С. в части того, что ранее до 19 января 2010 года он не передавал М. наркотическое средство. Так, из показаний свидетеля М. следует, что Резниченко Е.С. еще в октябре 2009 года сообщил М. о возможности приобретения у него гашиша, для чего оставил номер сотового телефона. Свидетель М. в ходе судебного заседания также показал, что до 19 января 2010 года он неоднократно звонил Резниченко Е.С. на сотовый телефон с просьбой продать ему гашиш, при этом после передачи гашиша он, М., деньги сразу не отдавал, так как Резниченко Е.С. передавал гашиш в долг, оговаривая условия возврата ему денег в будущем. Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что 19 января 2010 года Резниченко Е.С. сбыл М. гашиш в долг. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН по КК, которые в судебном заседании показали, что Резниченко Е.С. и М. являлись распространителями наркотических средств, при этом Резниченко Е.С. передавал М. гашиш для последующей его реализации и возврата денег, вырученных от продажи.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.
Данные преступления Резниченко Е.С. совершил в период условного осуждения, поэтому суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд кассационной инстанции не наделен правом возбуждения уголовных дел в отношении свидетелей или иных лиц.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 июня 2010 года в отношении Резниченко Е.С. оставить без изменения, кассационную его жалобу и жалобу адвоката Губина С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда