Председательствующий – Поснова Л.А. Дело № 22-2974/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Крынина Е.Д. и Шкабериной Л.И.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года
дело по кассационным жалобам осуждённого и адвоката Бушиной О.А. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2010 г., по которому
БАШКАТОВ В.Н., судимый:
5.10.05 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 5 месяцев
лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно
с испытательным сроком 2 года;
27.04.06 г. по ч.1 ст.158, 74, 70 УК РФ – на 3 года
лишения свободы;
14.11.06 г. по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.п. «а, г» ч.2
ст.69 УК РФ – на 5 лет лишения
свободы, 28.05.08 г. УДО на 2 года 5 месяцев 1 день
неотбытого наказания,
- осуждён к лишению свободы: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, поддержанных адвокатом Ржепко С.Н., мнение прокурора Крат Ф.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Башкатов осуждён за незаконное хранение при себе без цели сбыта 1,034 г героина, совершённое 17 декабря 2009 г. ...
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационных жалобах осуждённый утверждает, что наркотическое средство ему не принадлежало и было подброшено в карман одежды при невыясненных обстоятельствах. Осуждённый пишет о ведении судопроизводства с нарушением прав гражданина по вине дознавателя ФИО10 и судьи ФИО11 что выразилось в содержании его под стражей без достаточных оснований, длительном, без перерыва, судебном заседании, не учитывающем состояния здоровья – № (номер обезличен), неверной оценке свидетельских показаний ФИО12, заинтересованности в деле работников дознания, работающих на показатели, в недостоверности следственных и судебных протоколов. Кроме того, осуждённый указывает об объявлении ему 2-х лет лишения свободы, а не 2 лет 7 месяцев. Ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу.
В кассационной жалобе адвоката Бушиной О.А. также ставится вопрос об отмене приговора с прекращением производства по делу по мотивам противоречивости показаний ФИО13 и не установления обстоятельств умышленного хранения осуждённым героина.
На кассационные жалобы государственным обвинителем поданы письменные возражения.
Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб с возражениями на них, судебная коллегия находит, что постановленный в отношении Башкатова приговор требованиям закона соответствует и оснований к его отмене, либо изменению не имеется.
Версия о том, что героин Башкатову подброшен, в суде проверялась и своего подтверждения не нашла. Согласно показаниям работников милиции, понятых – ФИО14, данных досмотра, заключения экспертизы, Башкатов был задержан с признаками наркотического опьянения и при нём находилось и изъято наркотическое средство. Оснований для оговора Башкатова свидетелем ФИО15 не имеется.
Протоколы следственных и судебных действий достоверны. Согласно протоколу судебного заседания от 10.02.2010 г., оно длилось с 14.00 ч. до 15 ч. 30 м.; от 11.02.2010 г. – с 11.00 ч. до 16 ч. 30 м., с объявлением в нём перерыва на 10 м.; от 16.02.2010 г. – с 14.00 ч. до 16 ч. 30 м., что находится в пределах нормы, и жалоб Башкатова на недомогание не зафиксировано л.д.179-189 т.1).
Согласно протоколу, срок в два года лишения свободы объявлял не суд, а просил государственный обвинитель л.д.188 т.1), с позицией которого суд в силу ч.1 ст.8 УПК РФ не связан. Кроме того, результаты служебной проверки, с которой Башкатов дополнительно ознакомился и не оспорил их, подтверждают отсутствие нарушения закона при провозглашении приговора.
Действия Башкатова по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката о невиновности не основательны.
Суд учёл все данные о личности Башкатова, его семейном положении, трудоустройстве, иждивенцах, состоянии здоровья, что отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Поэтому оснований к снижению наказания не имеется также.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2010 г. в отношении БАШКАТОВА В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката Бушиной О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: