Председательствующий – судья Щербакова Я.А. 22–6765-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Зементовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 16 июня 2010 года, которым:
ФИО5, xx.xx.xxxx, судимостей не имеющий;
осужден в особом порядке судебного разбирательства за два преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев – за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Золотых М.А., представившего ордер № 151, прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., поддержавшего представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 осужден за имевшие место 26 марта 2009 года и 10 марта 2010 года два покушения на незаконный сбыт героина массой соответственно 0,08 грамма и 0,09 грамма.
В судебном заседании ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении ставиться вопрос об изменении приговора по причине нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения не указан вид исправительного учреждения, где ФИО5 должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приговор обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевшие место 26 марта 2009 года и 10 марта 2010 года.
Наказание осужденному как отдельно за преступления, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках требования ст.ст. 62, 66 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом содеянного, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, всех имеющихся смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия при настоящей проверке материалов уголовного дела не находит.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд, мотивировав в приговоре целесообразность назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества, правильно определив, что отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима, в резолютивной части не назначил вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы.
Поскольку ФИО5 осужден к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, ранее не судим, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 16 июня 2010 года в отношении ФИО5 изменить:
назначить ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи