Председательствующий: Л.А.Славская Дело № 22к-6360
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: В.Ф. Барановского,
судей: О.М.Белобородовой, Л.Г. Фризен
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кодирова А.Т.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2006 года А.Т.Кодиров осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчисляется с 24 мая 2006 года.
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 04 марта 2010 года А.Т.Кодиров переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 июня 2010 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный А.Т.Кодиров просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение; указывает на то, что за время отбывания наказания он выполнял отделочные работы, а также работы по благоустройству колонии без оплаты труда, у него есть желание работать; после освобождения намерен уехать к родным в Таджикистан, восстановить утраченные с ними связи. Кроме того, он имеет поощрения, не состоит на профилактическом учете и участвует в общественной жизни. Отсутствие у него паспорта нового образца не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления судьи.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный А.Т.Кодиров фактически отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, осужденный А.Т.Кодиров с 29 апреля 2010 года содержится в учреждении ФБУ КП-51 ГУФСИН; работает на добровольных началах по благоустройству объектов учреждения; за период отбывания наказания три раза допускал нарушения режима содержания; имеет четыре поощрения, тремя из которых были сняты ранее наложенные взыскания. Вместе с тем уверенности в том, что цели исправления достигнуты, администрация не выразила ввиду утраты социально-полезных связей осужденного с родственниками, четких планов на будущее он не имеет, данных о его дальнейшем проживании и работе также не имеется.
По результатам психологического исследования А.Т.Кодиров не рекомендован на условно-досрочное освобождение.
Отсутствие у А.Т.Кодирова паспорта нового образца судом не приведено в постановлении в качестве основания принятого решения, о чем указывает в жалобе осужденный.
При вынесении решения по ходатайству суд дал оценку данным о личности осужденного за весь период отбывания им наказания. Он принял во внимание материалы личного дела осужденного, позицию представителя администрации исправительного учреждения ФИО5, не поддержавшей ходатайство, а также помощника Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, в своем заключении выразившего мнение о невозможности на данный момент удовлетворения ходатайства.
Поскольку отсутствие непогашенных взысканий на момент рассмотрения судом ходатайства не свидетельствует о том, что цели исправления осужденного достигнуты, судебная коллегия соглашается с выводами суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 июня 2010 года в отношении Кодирова А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи