Председательствующий: Ю.Е.Рудаков Дело № 22-5137
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: В.Ф.Барановского
судей: О.М.Белобородовой, М.М.Путинцева,
при секретаре Т.Н.Курлович
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Е.С.Коршковой и в ее интересах адвоката Н.Н.Птичкина на приговор Нижнеинашского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года, которым
Коршкова Е.С. xx.xx.xxxx года рождения, гражданка РФ, уроженка д. ... Красноярского края, не состоящая в браке, имеющая двоих малолетних детей 2003 и 2004 года рождения, не работавшая, проживающая в д. ... Красноярского края, судимая:
1. 21 ноября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыла наказание 30 июня 2009 года;
2. 21 июля 2009 года по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением от 04 февраля 2010 года неотбытый срок в виде исправительных работ (146 дней) заменен лишением свободы сроком на 48 дней с отбыванием в колонии –поселении, наказание не отбыто,
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 июля 2009 года и окончательно назначено 8 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката С.И.Первушину, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Л.В.Лазукова об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.С.Коршкова осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно приговору преступление совершено в д.... Красноярского края при следующих обстоятельствах.
19 января 2010 года около 21 часа в ... ... ... Е.С.Коршкова в ходе употребления спиртных напитков поссорилась со своей родной тетей ФИО8, нанесла ей удары кулаками по лицу, а, когда после ссоры ФИО8 покинул квартиру, Е.С.Коршкова взяла кухонный нож и, испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшей, направилась по улице, преследуя умысел на ее убийство. Около 23 часов 30 минут Е.С.Коршкова, встретив ФИО8 около дома № (номер обезличен) по ул. ФИО9, нанесла ей 31 удар ножом в область грудной клетки, брюшной полости, верхних и нижних конечностей, убив потерпевшую, которая умерла в реанимационном отделении больницы около 07 часов 20 января 2009 года.
В судебном заседании осужденная Е.С.Коршкова вину в совершенном преступлении не признала.
В кассационной жалобе осужденная просит об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое разбирательство. Указывает на свою непричастность к совершению преступления; с ее стороны имел место самооговор, поскольку на нее оказывали давление сотрудники милиции и следователь; адвокат осуществлял защиту ненадлежащим образом; убийство мог совершить зять погибшей - ФИО29; нож не был обнаружен и приобщен к материалам дела; по делу не проведены экспертизы; не установлен механизм причинения потерпевшей телесных повреждений; свидетели ФИО29 и ФИО28 в судебном заседании изменили показания; она не была опознана сотрудниками милиции, которые видели ее в день убийства.
В кассационной жалобе адвокат Н.Н.Птичкин в интересах осужденной Коршковой просит приговор отменить и уголовное дело прекратить. Указывает на то, что судом не приняты во внимание противоречивые показания сотрудников милиции и медицинских работников, которые не могли пояснить, на кого указывала потерпевшая, находившаяся в состоянии опьянения и невнятно говорившая; одежда Е.С.Коршковой не подвергалась биологической экспертизе несмотря на большое количество нанесенных потерпевшей ножевых ранений; орудие преступления изъято не было; суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство защиты о приобщении ножа и дополнительном допросе несовершеннолетнего свидетеля и не учел показания родственников, которые поясняли, что межу Е.С.Коршковой и ФИО8 отношения были дружескими, и Коршкова не могла совершить убийство.
На кассационные жалобы поданы возражения государственным обвинителем С.В.Алексеевич, которая находит вину осужденной доказанной, действия ее правильно квалифицированными, а назначенное наказание - справедливым.
Проверив материалы дела с учетом приведенных в кассационных жалобах доводов, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Коршковой в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы суд в приговоре не привел в качестве доказательства вины Коршковой ее явку с повинной, сославшись на другие проверенные в судебном заседании доказательства.
Так, уличающие Коршкову показания дали свидетели – водитель автомобиля ФИО14 и пассажиры ФИО15 ФИО16 и ФИО17 – сотрудники правоохранительных органов, которые, ехали из ... в ... и увидели в ... на обочине дороги
лежащую на земле женщину, которая, придя в сознание, сообщила, что ее
племянница Елена ее «порезала»; житель деревни опознал в потерпевшей ФИО8Находившаяся с ней Е.С.Коршкова, одетая в красный пуховик, сказала, что они
разберутся сами и посоветовала им уезжать.
Свидетель ФИО28 подтвердил, что, когда он вышел из дома около 24 часов по приглашению незнакомого ранее мужчины, то увидел на дороге ФИО8, которая рассказала, что после дня рождения ее мужа они шли с племянницей, которая ее «порезала».
О том, что удары ножом ей нанесла Е.С.Коршкова, потерпевшая указывала и в больнице, куда была доставлена около 02 часов. Это обстоятельство подтвердили свидетели ФИО18, ФИО19 и ФИО20, которым находившаяся в сознании потерпевшая пояснила, что повреждения ей причинила Лена, с которой они вместе отмечали день рождения.
Потерпевшая ФИО27 и свидетели ФИО21, ФИО8, ФИО12 родственники потерпевшей и осужденной - подтвердили, 19 января 2010 года на дне рождения ФИО12 употребляли спиртное, осужденная ссорилась и дралась с потерпевшей, которую обвиняла в том, что она ничего не приготовила ко дню рождения отца. Кроме того, свидетель ФИО12 слышал, как после ссоры Е.С.Коршкова говорила, что убила бы ФИО8, а около 23 часов ФИО8 из дома ушла; потерпевшая покинула квартиру сразу после драки с Еленой.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО8 наступила от 2 прижизненных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева со сквозным повреждением боковой поверхности верхней доли нижней части ткани левого легкого, осложненное обильной кровопотерей, что обусловило остановку сердечной деятельности, дыхания, нарушением и прекращением функции ЦНС и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения образовались при достаточной силой ударов и воздействий для повреждения внутренних органов (левое легкое); из обнаруженных ран было наружное кровотечение без фонтанирования крови.
Вышеперечисленные доказательства согласуются в основной своей части друг с другом, взаимно дополняют друг друга и не противоречат показаниям свидетелей – сотрудников милиции, выезжавших на место совершения преступления, вследствие чего отсутствуют основания полагать, что свидетели оговорили Коршкову.
Доводы осужденной о самооговоре несостоятельны. Кроме того, из протоколов следственных действий видно, что в них участвовал адвокат, осуществлявший защиту Коршковой, никаких замечаний по содержанию протоколов не имелось; об оказании на нее какого-либо воздействия Коршкова не указывала, и в данной связи доводы о незаконных методах ведения следствия несостоятельны..
Судом правильно установлены мотив и цель преступления, фактические обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка действиям Е.С.Коршковой.
Из материалов дела усматривается, что и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании осужденной оказана юридическая помощь адвокатом, который осуществлял свои обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законом и законом «Об адвокатуре»: активно участвовал в исследовании материалов дела, заявлял ходатайства в интересах подзащитной; ходатайств об отводе адвоката осужденная не заявляла, вследствие чего отсутствуют основания считать ненадлежащей оказанную Коршковой защиту.
Доводы защиты о том, что свидетели – родственники Е.С.Коршковой – подтвердили наличие дружеских отношений ее с потерпевшей, что орудие преступления обнаружено не было, а также о том, что на верхней одежде Коршковой отсутствовали следы крови потерпевшей, не свидетельствуют о невиновности Е.С.Коршковой в совершении преступления; кроме того, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, фонтанирования крови из ран не было.
Все заявленные стороной защиты ходатайства были судом рассмотрены в порядке ст.271 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ; оно является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года в отношении Коршкова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной и ее адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи