определение

Председательствующий: А.П.Кучеров Дело № 22к-6289

г. Красноярск 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Барановского В.Ф.,

судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.

при секретаре Т.Н.Курлович

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Аспидовой Н.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговора в отношении нее в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, осужденную Н.В.Аспидову, посредством видеоконференцсвязи поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Канского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2009 года Н.В.Аспидова осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просила привести приговор в отношении нее в соответствие с действующим уголовным законом, а именно, просила применить требования ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 июля 2010 года осужденной Н.В.Аспидовой отказано в пересмотре приговора по вышеуказанному основанию.

В кассационной жалобе осужденная просит о пересмотре постановления, выражает свое несогласие с ним, указывая на то, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства, так как, она чистосердечно призналась в совершенном преступлении, активно способствовала в раскрытии преступления.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, при постановлении приговора в отношении Н.В.Аспидовой обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» не установлено. Кроме того, приговор постановлен 17 сентября 2009 года: после изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ. В связи с этим суд обоснованно не установил оснований для удовлетворения ходатайства осужденной и снижения назначенного ей наказания по указанному в ходатайстве основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижнеингашского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2010 го в отношении Аспидовой Н.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: