определение

Председательствующий: Е.В.Фираго Дело № 22к-6231

г. Красноярск 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Барановского В.Ф.,

судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого А.А.Андреева на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 мая 2010 года, которым приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 января 2008 года в отношении Андреева А.А. приведен в соответствие со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 января 2008 года А.А.Андреев осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 11 марта 2008 года приговор суда от 22 января 2008 года в отношении А.А.Андреева изменен в части гражданского иска, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, а именно с ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141 - ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 мая 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного: приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 января 2008 года в отношении Андреева А.А. приведен в соответствие со ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и снижении наказания по ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, наказание Андреева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначено с учетом смягчающих обстоятельств: раскаяния Андреева А.А. в содеянном, готовности частично погасить причиненный здоровью потерпевших вред, отсутствия судимостей, положительных характеристик.

Поскольку судом первой инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и в порядке надзора смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ установлено не было, оснований для снижения наказания Андреева А.А. не имеется. При отсутствии кассационного представления судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 15 мая 2010 года в отношении Андреева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: