Председательствующий: С.Г.Загидулина Дело № 22-6170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего В.Ф.Барановского
судей О.М.Белобородовой, М.М.Путинцева
при секретаре: Т.Н.Курлович
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.М.Надеждин на приговор ... суда Красноярского края от 30 июня 2010 года, которым
В.М.Надеждин xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ... района ..., гражданин РФ, неженатый, имеющий образование 8 классов, не работавший, судимый:
1. 16 июля 2002 года по п. п.«в, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 06 февраля 2003 года по ч.3 ст.158; ст.70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы; освобожден 28 января 2004 года условно-досрочно на 2 года 7 дней;
3. 23 ноября 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158; ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 23 февраля 2007 года по отбытии срока наказания;
4. 13 апреля 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; за 15 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; за 3 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет лишения свободы
осужден за 3 преступления, предусмотренные п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания за каждое преступление по 2 года 2 месяца лишения свободы;
за 2 преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по 2 года е лишения свободы за каждое;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 апреля 2009 года назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Н.Д.Буцеву, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Л.В.Лазукова об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
В.М.Надеждин осужден за две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу с незаконным проникновением в помещение и за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно приговору преступления совершены в ... края при следующих обстоятельствах.
В мае 2008 года в ночное время В.М.Надеждин с целью кражи незаконно проник в гараж ФИО6 во дворе по ... ..., откуда тайно похитил имущество потерпевшего на сумму 11640 рублей, причинив ФИО6. значительный ущерб.
08 июля 2008 года в ночное время В.М.Надеждин с целью кражи незаконно проник в ограду дома ФИО7 по ..., откуда тайно похитил имущество ФИО7 на сумму 13100 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.
15 сентября 2008 года в ночное время В.М.Надеждин с целью кражи незаконно проник в баню во дворе дома ФИО8 по ..., откуда тайно похитил имущество ФИО8 на сумму 7500 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей..
20 сентября 2008 года в ночное время В.М.Надеждин с целью кражи незаконно проник в магазин «Север» по ..., откуда тайно похитил имущество ФИО9 на сумму 7043 рубля.
В сентябре 2008 года в ночное время В.М.Надеждин с целью кражи незаконно проник на территорию ИП ФИО15 по ул...., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, на сумму 7616 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С учетом согласия обвиняемого В.М.Надеждин с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный В.М.Надеждин просит о снижении назначенного судом наказания, указывая на то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, признавшись в совершении 5 преступлений, кроме того, у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок.
На кассационную жалобу потерпевшей ФИО8 и прокурором Абанского района С.С.Железным поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действия В.М.Надеждин квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 6, 60 и 62 УК РФ, полного признания вины, раскаяния, категории тяжести совершенных преступлений, в том числе, обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам осужденного сведений о наличии на его иждивении малолетнего ребенка и жены в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 30 июня 2010 года в отношении В.М.Надеждин оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи