Председательствующий: О.А.Майорова Дело № 22-6196
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Красноярск 24 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: В.Ф.Барановского,
судей: О.М.Белобородовой, М.М.Путинцева
при секретаре Т.Н.Курлович
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката М.А.Коробовой в интересах осуждённого Стос А.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2010 года, которым
Стос А.В. xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженатый, не работавший, судимый:
1) 28 марта 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;
2) 28 декабря 2006 года по п. п.«а,г» ч.2 ст. 161; п. «г» ч.2 ст. 161; ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день
осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... суда ... от 28 декабря 2006 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Коробову М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении приговора без изменения, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:
Стос А.В. осужден за незаконный сбыт 10 апреля 2010 года ФИО7 наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,465 грамма; за незаконный сбыт 18 апреля 2010 года ФИО8 наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,748 грамма; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,559 грамма, изъятой у Стос А.В. при личном досмотре сотрудниками милиции 26 апреля 2010 года; за незаконный сбыт 29 апреля 2010 года ФИО9 наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,713 грамма; за незаконный сбыт 15 мая 2010 года ФИО10 наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,664 грамма.
Преступления совершены осужденным в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат М.А.Коробова в интересах осужденного Стос А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ, указывая на то, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; в настоящее время не употребляет наркотические средства, работает и помогает в обеспечении младшего брата - инвалида детства. Кроме того, о снисхождении при назначении Стос А.В. наказания ходатайствовал руководитель ОМ № (номер обезличен) УВД по ....
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Фактические обстоятельства дела, вина Стос А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификация его действий судом установлены правильно и в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания виновному суд учел требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном, положительную характеристику на него, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной в совершении четырех преступлений, ходатайство руководителя ОМ № (номер обезличен) УВД ... о снисхождении. Кроме того, судом учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений в действиях Стос А.В.. Вопрос о применении ст.64 УК РФ, которые судебная коллегия находит обоснованными.
Уголовный закон не предусматривает безусловный учет в качестве смягчающего обстоятельства указанное адвокатом в жалобе, не содержащееся в перечне ч. 1 ст. 61 УК РФ, а относит решение указанного вопроса на усмотрение суда.
Назначенное осужденному наказание является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2010 года в отношении Стос А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО4 в интересах осужденного Стос А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: