Председательствующий: Власова Т.В. Материал № 22К-7049 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Канова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 августа 2010 г., которым ходатайство осужденного Канова ... о приведении приговора Казачинского районного суда Красноярского края от 22 января 2010 года, в соответствие со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Канов В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 22.01.2010 года, которым он осужден по ч.3 ст. 162, 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Канову В.Н. по тем основаниям, что суд при назначении наказания учел совокупность всех смягчающих обстоятельств и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, а оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, нет.
В кассационной жалобе осужденный Канов В.Н. просит постановление суда признать несостоятельным и применить ст. 80 УК РФ, так как суд не применил данную статью при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Канову В.Н., суд правильно указал на то, что оснований для этого не имеется, подробно мотивировав свой отказ.
Кроме того, приговор в отношении Канова В.Н. был постановлен 22.01.2010 г., то есть уже после внесенных в УК РФ изменений от 29.06.2009 г., в связи с чем и по данной причине оснований для пересмотра приговора не имеется.
Также у суда не имелось оснований для разрешения вопроса о применении ст. 80 УК РФ, поскольку данное ходатайство осужденным не заявлялось.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 августа 2010 года в отношении Канова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :