Председательствующий: Калюжная О.Г. Дело № 22-5977/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.,
судей Путинцева М.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Яхина В.М. и кассационной жалобе осужденного Черненко А.М. на приговор Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 2 июня 2010 года, которым
Черненко А.М., xx.xx.xxxx.
Осужден:
- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Барановского В.Ф., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления о снижении назначенного Черненко наказания, выступление адвоката Буцевой Н.Д., согласившейся с доводами кассационного представления о снижении назначенного наказания и поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черненко А.М. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены в г. Норильске района Талнах Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
6 февраля 2010года около 01 часа 24 минут по адресу ..., ..., ... Черненко незаконно сбыл ФИО7 за 1200 рублей наркотическое средство - смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетио морфин и ацетилкодеин, весом 1,081 грамма, что является крупным размером.
6 февраля 2010 года около 13 часов 30 минут Черненко находясь на лестничной площадке 9 этажа второго подъезда вышеуказанного дома, незаконно сбыл за 1200 рублей ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическую смесь весом 0,274 грамма содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетио морфин и ацетилкодеин.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Норильска Яхин В.М. не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и как следствие несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
При этом указывает, что судом при назначении Черненко наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не учтены ч.3 ст.66, ст.62 УПК РФ, регламентирующие правила назначения наказания за неоконченные преступления и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного просил приговор суда изменить, снизить назначенное наказание Черненок по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Черненко А.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, жалуется на суровость назначенного ему наказания, просит снизить срок наказания и применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вина осужденного Черненко в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Черненко суд первой инстанции правильно учел не только характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.
Кроме того, судом первой инстанции принято обоснованное решение о назначении Черненко наказания с применением ст.62 УК РФ.
Наказание осужденному Черненко по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ судом назначено в соответствии со ст.60, 61 УК РФ, при этом правила ст.62 УК РФ нарушены не были.
Что касается наказания, назначенного осужденному по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то его нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.
Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи УК РФ за оконченное преступление, в данном случае не более 6 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащими обязательному учету при назначении наказания.
Согласно ч.2 ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать 4 лет лишения свободы.
Однако суд при назначении наказания Черненко по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ указанные требования закона нарушил, назначив чрезмерно суровое наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное наказание Черненко по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по своему размеру чрезмерно суровым, судебная коллегия, в соответствие со ст.62 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Наказание осужденному Черненко А.М. по совокупности преступлений, судебная коллегия назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены приговора нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 02 июня 2010 года в отношении Черненко А.М. изменить:
Наказание, назначенное Черненко А.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черненко А.М. 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда