не пременена отсрочка отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ



Председательствующий судья Альбрант М.О. Дело № 22 к- 7153/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,

судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Яковлевой Л.П. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 августа 2010 года, которым

Яковлевой Л.П., ...,

отказано в удовлетворении ходатайства о применении отсрочки отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2008 года Яковлева Л.П. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Яковлева Л.П. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней отсрочки отбывания наказания до достижения ее сыном ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, 14-летнего возраста, мотивируя тем, что отбыла более половины срока назначенного ей наказания, взысканий не имеет, находится на облегченных условиях содержания, ее сын проживает со своим отцом ФИО5 и нуждается в ее заботе и уходе, после освобождения она намерена трудоустроится продавцом и проживать совместно с ребенком, который в этом году пойдет в школу.

Администрация исправительного учреждения не поддержала данное ходатайство осужденной.

Постановлением суда от 02 августа 2010 года Яковлевой Л.П. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания на том основании, что Яковлева Л.П. осуждена за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести; при вынесении приговора было учтено наличие на иждивении у Яковлевой Л.П. малолетнего ребенка; отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что до осуждения Яковлева Л.П. проявляла особую заботу о ребенке, способствовала его физическому, психическому, духовному и нравственному развитию; отец и бабушка несовершеннолетнего могут предоставить ребенку необходимое воспитание.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева Л.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что отказ в предоставлении отсрочки является не обоснованным, указывает на то, что вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, состоит на облегченных условиях содержания, работает на ОВО «...», по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, имеет поощрения, в том числе за добросовестный труд, взысканий нет, отбыла большую часть назначенного ей срока, сын нуждается в ее заботе и уходе, в настоящее время он проживает со своим отцом ФИО5, который официально не работает и не справляется с воспитанием сына, ее мать ФИО7 также не имеет возможности полноценно воспитывать ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, до достижения ребенком 14 летнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Предоставление отсрочки реального отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Из представленного материала следует, что Яковлева Л.П. осуждена за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, связанных с не законным оборотом наркотических средств и представляющих собой повышенную общественную опасность. Осужденная имеет малолетнего ребенка – ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, в отношении которого родительских прав не лишена. Воспитанием ребенка в настоящее время занимаются его отец ФИО5, работающий не официально плотником в строительной сфере, и бабушка ФИО7, 1951 года рождения, являющаяся индивидуальным предпринимателем. Указанные лица имеют постоянный заработок, справляются с обязанностями по воспитанию и содержанию ребенка. Условия для проживания ФИО6 удовлетворительные. Согласно имеющейся в материале характеристике Яковлева Л.П. характеризуется удовлетворительно, трудоустроена на ОВО «...», имеет поощрения, за весь период отбывания наказания допустила одно нарушение режима содержания, которое было снято администрацией исправительного учреждения в порядке поощрения.

Наличие на иждивение у Яковлевой Л.П. малолетнего ребенка было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Доводы осужденной о том, что ей не обоснованно было отказано в предоставлении отсрочки отбывания наказания являются несостоятельными, так как из представленного материала не следует, что Яковлева Л.П. до ее осуждения проявляла особую заботу о малолетнем ребенке, способствовала его физическому, психическому и нравственному развитию, кроме того, она совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и представляющие собой повышенную общественную опасность, несмотря на наличие у нее малолетнего ребенка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Яковлевой Л.П. о том, что отец и бабушка ребенка, не справляются с его воспитанием, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны не состоятельными. Оснований признать данный вывод суда ошибочным у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки отбывания наказания осужденной до достижения ее ребенка возраста 14 лет, не имеется.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе Яковлевой Л. в предоставлении отсрочки отбывания наказания является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 августа 2010 года в отношении Яковлевой Л.П. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200