Председательствующий судья Гареева Е.Б. Дело № 22 – 7077/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска А.Я.Матикова на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2010 года, которым
Дуенова В.В., ..., судимая:
1. 14.03.2007 года по ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года
2. 05.12.2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
3. 13.02.2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
28.01.2009 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 05 дней,
осуждена: по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.02.2008 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Дуеновой В.В. в счет возмещения причинения ущерба в пользу ФИО6 2 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Христенко М.А. в интересах Дуеновой В.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Дуенова В.В. осуждена за кражу чужого имущества, совершенное с не законным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
26 мая 2010 года, около 20 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа, возле открытой входной двери квартиры № № (номер обезличен) дома № № (номер обезличен) по ул. ... г. Красноярска, имея умысел на хищение чужого имущества, не законно прошла в квартиру и похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 2 000 рублей, водительское удостоверение и пластиковая карта Сбербанка РФ, принадлежащие ФИО6 С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района г. Красноярска ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением его на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд назначил наказание Дуеновой В.В. по правилам ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, назначенный срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Квалификация действий Дуеновой В.В., осужденной по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ УК РФ, является правильной.
При назначении Дуеновой В.В. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Уголовное дело Дуеновой В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, что давало возможность суду применить положения ст. 64 УК РФ, признав исключительными совокупность смягчающих обстоятельств.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о применении положений ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2010 года в отношении Дуеновой В.В. изменить:
исключить из приговора указание о применении положений ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Дуеновой В.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Красноярска А.Я.Матикова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи