Председательствующий Л..В.Злагодух Дело № 22- 6550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего В.П.Баранникова
судей О.М.Белобородовой, А.П.Запасовой
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова А.А. на апелляционное постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 июня 2010 года и на приговор мирового судьи судебного участка №111 г.Норильска Красноярского края от 09 апреля 2010 года, которым
Белоусова А.А. xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, неженатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, не работавший, проживающий в ... края, судимый:
1. 17 июня 2004 года по ст.70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 28 июля 2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;
2. 19 июня 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы; освобожден 28 апреля 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней
осужден за три преступления, каждое из которых квалифицировано по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Белоусова А.А. осужден за совершение трех краж в ... края при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2009 года около 13 часов 20 минут Белоусов, находясь в магазине ... по ..., ..., тайно похитил 2 бутылки вина производства Италии «Мартини Бьянка» общей стоимостью 1 176 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
11 декабря 2009 года около 21 часа 10 минут Белоусов, находясь в магазине ... ..., ..., тайно похитил 1 бутылку ликера «Шериданс» стоимостью 1 535 рублей 93 копейки, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
26 января 2010 года около 21 часа 40 минут Белоусов, находясь в магазине ... по ..., ..., тайно похитил 1 бутылку коньяка «Хенесси ВС 3 года» стоимостью 2 625 рублей 42 копейки, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.
С учетом согласия обвиняемого А.А.Белоусова с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Обжалуемым апелляционным постановлением приговор изменен: из его вводной части исключено указание о наличии у Белоусова А.А. судимости по приговору от 24 июля 2003 года.
В кассационной жалобе осужденный Белоусова А.А. просит об изменении судебных решений, о снижении размера наказания, считая назначенное его чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания исходил из 3 непогашенных судимостей, однако, апелляционной инстанцией из приговора исключено указание о наличии у него одной судимости ввиду ее погашения, что уменьшило его социальную опасность; кроме того, у своей матери он проживал из-за того, что площадь жилого помещения, где он зарегистрирован, недостаточна для совместного проживания с ребенком. Он был трудоустроен без оформления трудовых отношений, признал свою вину, раскаялся и написал явку с повинной, имеет заболевание, вследствие чего имеются основания для назначения ему наказания с учетом ст.64 УК РФ и не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Действия А.А.Белоусова квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Наказание А.А.Белоусову назначено в соответствии с ст. 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, имеющихся по делу смягчающих вину обстоятельств: наличия на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными, наказание - справедливым и не находит оснований для отменены апелляционного постановления по изложенным в жалобе доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 июня 2010 года в отношении Белоусова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи