определение

Председательствующий: Е.Г.Сучкова Дело № 22к-6543

г. Красноярск 07 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего В.П.Баранникова,

судей О.М.Белобородовой, А.П.Запасовой

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Литвиновой Ж.М. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года, которым удовлетворено ее ходатайство о пересмотре приговора Канского городского суда Красноярского края от 03 августа 2006 года в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 03 августа 2006 года Ж.М.Литвинова осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ – на 4 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( с учетом изменений, внесенных Определением Красноярского краевого суда от 12 сентября 2006 года).

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просила привести приговор в отношении нее в соответствие с действующим уголовным законом, а именно с ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141 - ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года приговор Канского городского суда Красноярского края от 03 августа 2006 года пересмотрен в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить постановление и снизить назначенное ей наказание, считая, что суд снизил его недостаточно, так как размер наказания в виде 4 лет 5 месяцев превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и наказание в виде 7 лет 5 месяцев превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Судом при пересмотре приговора применены положения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ. Вместе с тем, 2/3 максимального размера санкции составляет: за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - 4 года лишения свободы и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В данной связи судебная коллегия находит назначенное Ж.М.Литвиновой наказание подлежащим снижению: за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – до 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ – до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года в отношении Литвиновой Ж.М. изменить: с учетом ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи