Председательствующий О.В.Кубушко Дело № 22к-6551
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего В.Ф.Барановского
судей О.М. Белобородовой, Л.Г.Фризен
при секретаре Н.С.Бондаренко
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката В.ВА.Трофимик в интересах осужденного Васькова Р.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года, которым по ее ходатайству в порядке ст. 10 УК РФ был пересмотрен приговор Советского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи О.М. Белобородовой, адвоката В.В.Трофимик, поддержавшую жалобу, мнение прокурора О.В.Марченко об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2006 года Р.В.Васьков осужден за разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения имущества в крупном размере – по ч.3 ст.162 УК РФ - на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года по ходатайству адвоката В.В.Трофимик в интересах осужденного вышеуказанный приговор пересмотрен в соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ, назначенное Р.В.Васькову наказание снижено до 7 лет 03 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат В.В.Трофимик просит отменить постановление, считая, что суд назначенное Р.В.Васькову наказание снизил недостаточно. Находит, что размер наказания не может превышать 6 лет лишения свободы, то есть половины максимального срока наказания, предусмотренного ст.62 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Судом при пересмотре приговора применены положения ч.3 ст.162 УК РФ; с учетом этого оснований для дальнейшего снижения меры наказания по жалобе осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 года в отношении Васькова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката В.В.Трофимик - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи