Председательствующий: Литвинова Ю.В. Дело № 22-6198/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Барановского В.Ф.,
судей: Путинцева М.М., Белобородовой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Норильска Яхина В.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 4 июня 2010 суда, которым
Луценко В.С., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Барановского В.Ф., выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Пеньковой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Луценко В.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Норильске при обстоятельствах, излагаемых в приговоре, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
12 апреля 2010 года около 222 часов 10 минут Луценко во втором подъезде дома № (номер обезличен) «б» по ..., за 13000 рублей незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство – героин, массой 4,70 грамм, что является особо крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками милиции в 22 часа 30 минут возле дома № (номер обезличен) по ....
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Норильска ФИО3, не оспаривая квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением норм уголовного закона, выразившихся в назначении чрезмерного сурового наказания.
Полагает, что наказание назначено без должного учета имеющихся смягчающих обстоятельств, кроме того, суд в приговоре указал о возможности назначения Луценко минимального возможного наказания, которое в данном случае будет составлять 3 года 4 месяца лишения свободы, в то время как назначил чрезмерно суровое наказание в виде 3 лет 6 месяцев.
С учетом изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное за данное преступление наказание до 3 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Луценко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средства в особо крупном размере, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Луценко согласился.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Вместе с тем, если в кассационной жалобе или представлении содержатся данные, указывающие на неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебное решение, принятое в особом порядке, может быть отменено или изменено, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.
Основанием изменения приговора в кассационном порядке в соответствии с п.п. 3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Действиям осужденного Луценко правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Что касается наказания, назначенного осужденному, то его нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.
Так, суд первой инстанции, назначая наказание Луценко правильно учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретных обстоятельства дела, но и учел отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование xx.xx.xxxx, его состояние здоровья и пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Луценко В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, посчитав возможным назначить минимально возможное наказание.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, максимальный срока наказания будет составлять 6 лет 8 месяцев.
Судом первой инстанции, отягчающим обстоятельством установлен опасный рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, что в данном случае будет составлять 3 года лишения свободы.
Однако суд при назначении наказания Луценко указанные требования закона нарушил, назначив чрезмерно суровое наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное наказание Луценко по ст. 379 УПК РФ, считает необходимым приговор суда изменить — снизить размер назначенного ему наказания до 3 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 04 июня 2010 года в отношении Лцценко В.С. изменить:
Наказание, назначенное Луценко В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда