Председательствующий: Мамаев А.Г. Дело № 22-6200/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего: Барановского В.Ф.,
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиновьева В.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2010 года, которым
Зиновьев В.А., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
Осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору суда от 28.11.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Барановского В.Ф., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зиновьев В.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г.Норильске Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
19 июля 2009 года примерно с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут около ... «а» на ... Зиновьев В.А. незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство – героин массой 0,909 грамма, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками милиции в 23 часа 45 минут около ... «б» по ....
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зиновьев В.А., жалуется на суровость назначенного наказания. При этом указывает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, xx.xx.xxxx, необоснованно принято во внимание отягчающее обстоятельство - неоднократность преступлений, которое законом не предусмотрено. Полагает, что судом при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ не приняты во внимание изменения, внесенные в приговор суда от 28.11.2006 года. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Зиновьев признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Зиновьев огласился.
Его действиям дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии со ст.ст.60, 61, 70 УК РФ, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст. 316 УПК РФ нарушены не были.
При назначении наказания Зиновьеву суд учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, xx.xx.xxxx, в том числе и всех тех на которые указывается в кассационной жалобе, но и принял во внимание наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам кассационной жалобы судом не установлено и не принято во внимание в качестве отягчающего обстоятельства неоднократность преступлений.
Назначенное Зиновьеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что судом не учтены изменения, внесенные в приговор суда от 28 ноября 2006 года, поскольку как следует из вводной части приговора, судимость по приговору суда от 28.11.2006 года указана с учетом изменений внесенных в приговор от 24.10.2008 года.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
При таких данных, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2010 года в отношении Зиновьева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зиновьева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда