Председательствующий: Бубакова С.Н. Дело № 22К-6930/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ерусланова А.А. , xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2006 года Ерусланов А.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Ерусланов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок, дающий право на подачу данного заявления, действующих взысканий не имеет.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ерусланов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что выводы суда не объективны, несмотря на 12 взысканий, которые являются погашенными, он имеет одно поощрение в виде благодарности от 01 июля 2010 года. Поскольку по истечении года он не подвергался новому взысканию, он считается не имевшим взысканий. Кроме того, ссылка суда на то, что Ерусланов А.А. состоял на профилактическом учете как склонный к суициду, не уместна. С апреля 2010 года трудоустроен дневальным отряда, вследствие чего получает и выполняет распоряжения начальника отряда, и мотивировка суда о том, что он пассивно реагирует на меры воспитательного характера, считает несостоятельной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Ерусланов А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За весь период отбытого наказания Ерусланов А.А. имел 12 взысканий, из которых восемь раз водворялся в ШИЗО, последнее взыскание погашено 11 января 2010 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы Ерусланова А.А., материалы дела не содержат данных о наличии у него поощрения от 01 июля 2010 года. В судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания от 23 июля 2010 года, Ерусланов А.А. лично подтвердил, что поощрений не имеет.
Кроме того, судом установлено, что Ерусланов А.А. состоял на профилактическом учете как склонный к суициду, на меры воспитательного характера реагирует пассивно, участия в общественной жизни отряда не принимает. Поскольку эти обстоятельства являются данными, характеризующими личность Ерусланова А.А., суд обоснованно учел их.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Ерусланов А.А. за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, что осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление.
Для условно- досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Поскольку таких оснований не установлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд справедливо учел и мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью для суда.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2010 года в отношении Ерусланова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: