Председательствующий: Литвинова Ю.В. Дело № 22-6429/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.,
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 2 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Яхина В.М. и кассационной жалобе осужденной Небрат Н.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым
Небрат Н.А., xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx
Осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от xx.xx.xxxx года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Барановского В.Ф., мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления о снижении назначенного Небрат Н.А. наказания, выступление адвоката Ржепко С.Н., согласившейся с доводами кассационного представления о снижении назначенного наказания и поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Небрат Н.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
6 марта 2010года в дневное время Небрат Н.А. в ходе телефонного разговора договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства героина общей массой 25 грамм с целью дальнейшего сбыта. В торговом павильоне по ... Небрат приобрела часть указанного наркотического средства массой 4,30 грамма, что является особо крупным размером, у этого лица с целью дальнейшего сбыта. Расфасовала для удобства его реализации в один полимерный сверток и один бумажный сверток и стала незаконно хранить по месту своего проживания по ....
22 марта 2010 года около 21 часа на крыльце магазина «xx.xx.xxxx» расположенного на ... Небрат приобрела у казанного выше лица оставшуюся часть героина массой 18,16 грамма, что является особо крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Около 22 часов 15 минут Небрат была задержана сотрудниками УФСКН, наркотическое средство было изъято. В ходе обыска в квартире также было изъято наркотическое средство массой 4,30 грамма.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Норильска ФИО3 не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденной, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и как следствие несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
При этом указывает, что судом при назначении наказания не учтены ч.2 ст.66, ст.62 УПК РФ, регламентирующие правила назначения наказания за неоконченные преступления и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного просил приговор суда изменить, снизить назначенное наказание Небрат Н.А. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений до 7 лет 6 месяцев.
В кассационной жалобе осужденная Небрат Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, жалуется на суровость назначенного ей наказания.
Просит учесть, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывала и с учетом изложенного назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вина осужденной Небрат в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Небрат суд первой инстанции правильно учел не только характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, xx.xx.xxxx, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы.
Кроме того, судом первой инстанции принято обоснованное решение о назначении Небрат наказания с применением ст.62 УК РФ.
Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 лет.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи УК РФ за оконченное преступление, в данном случае не более 10 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.
Согласно ч.2 ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Однако суд при назначении наказания Небрат указанные требования закона нарушил, назначив чрезмерно суровое наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное наказание Небрат Н.А. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по своему размеру чрезмерно суровым, судебная коллегия, в соответствие со ст.62 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
Наказание осужденной Небрат Н.А. по совокупности приговоров, судебная коллегия назначает по правилам ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 июня 2010 года в отношении xx.xx.xxxx Небрат Н.А. изменить:
Наказание, назначенное Небрат Н.А. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ снизить с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В соответствие ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2007 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда