Председательствующий Еремеева Н.М. Дело № 22к-6936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Курной В.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года, которым
Курной В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Курной В.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А., полностью поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 31 июля 2003 года Курной В.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 октября 1999 года окончательно определено к отбытию 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в Учреждении УП-288/Т г. Минусинска.
Курной В.В. обратился с ходатайством в Минусинский городской суд Красноярского края о предоставлении отсрочки исполнения приговора, мотивируя тем, что он болен и ему необходимо пройти курс лечения.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора Курному В.В. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Курной В.В. просит постановление суда отменить, в связи с его незаконностью, необоснованностью, нарушением норм УПК РФ и несоответствию выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, считает, что выводы суда о том, что законном не предусмотрено предоставление отсрочки исполнения приговора для прохождения медицинского лечения являются незаконными. Указывает в жалобе, что суд, при рассмотрении его ходатайства ссылается на ст. 397 УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок: в случае обнаружения у него болезни, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления.
Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.
Как следует из выписки медицинской карты у осужденного Курного В.В. имеется заболевание в виде нейроциркулярной дистонии по гипертоническому типу.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-фтизиатр Учреждения УП-288/Т г. Минусинска Н. пояснил, что имеющиеся у осужденного заболевание на является основанием для освобождения от назначенного судом наказания. В стационарном лечении осужденный не нуждается. Осужденному оказывается медицинская помощь в полном объеме врачами Учреждения УП-288/Т г. Минусинска.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что уголовным законом не предусмотрено предоставление отсрочки исполнения приговора для прохождения медицинского лечения, а доводы осужденного в данной части основаны на неправильном понимании норм закона.
Вопреки доводам осужденного, суд в постановлении обоснованно сослался на нормы ст. 397 УПК РФ.
Таким образом, выводы суда о том, что состояние здоровья осужденного Курного В.В. не препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, законны и обоснованны.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года в отношении Курной В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курного В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен