Председательствующий Симакова И.А. Дело № 22к-6980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Семенов А.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года, которым
Семенов А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1). 23.09.2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Семенову А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2003 года Семёнов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 10 марта 2010 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; в настоящее время отбывает наказание в КП-48 п. Курдояки.
Осужденный Семенов А.В. обратился с ходатайством в Нижнеингашский районный суд Красноярского края об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что фактическим отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на его применение, не имеет взысканий, вину признал, в содеянном раскаялся.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочно освобождении Семёнову А.В. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Семёнов А.В. просит постановление суда отменить, указывает, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, утверждает, что выводы, указанные в характеристике являются голословными. Указывает, что за весь период отбывания наказания допустил лишь 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было досрочно снято, характеризовался положительно, в связи с чем, был переведен в колонию-поселения. Утверждает, что добросовестно выполнял возложенные на него обязанности. Считает, что свои поведением заслужил условно-досрочное освобождение и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Семёнова А.В. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Семёнов А.В. отбывает наказание в ФБУ КП-48 с 17.03.2010 года, куда прибыл в ИК-23 пос. Новобирюсинский. Согласно представленной характеристики, за период содержания имеет 8 поощрений, что дало основание для перевода осужденного в колонию-поселение, имеется возможность его трудового и бытового устройства, допустил одно нарушение ПВР - 18 мая 2009 года хранил сотовый телефон, за что 23 мая 2009 года был признан злостным нарушителем, помещался в ГОСТ на 1 месяц, данное взыскание снято лишь 15 января 2010 года; на профилактическом учете у оперативно - режимных служб не состоит, в жизни отряда участия не принимает, социально-правовые занятия посещает, подчиняясь необходимости, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, требует строгого контроля, у осужденного выявлена агрессивность, до конца не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.
Доводы осужденного Семёнова А.В. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года в отношении Семенов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен