Председательствующий Симакова И.А. Дело № 22к-6866
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Трифоновой М.И. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 июля 2010 года, которым
Трифонова М.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимая:
1). 23.01.2004 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
2). 13.01.2005 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.01.2004 года к 4 годам лишения свободы.
3). 31.03.2005 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,
п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.01.2005 года к 5 годам лишения свободы.
4). 05.03.2008 года по ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Трифоновой М.И. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска Трифонова М.И. осуждена по ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2009 года осужденная Трифонова М.И. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и с 03 мая 2009 года отбывает наказание в ФБУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю в п. Курдояки.
Осужденная Трифонова М.И. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что фактическим отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего право на его применение, не имеет взысканий, в содеянном раскаялась, после освобождения намерена проживать с семьей, имеет детей.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочно освобождении Трифоновой М.И. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Трифонова М.И. просит постановление суда отменить, указывает, что отбыла более 2/3 назначенного судом наказания, утверждает, что выводы, указанные в характеристике являются голословными, 2 действующих взыскания были ей обжалованы, которые в настоящее время оставлены без ответа. Указывает, что взыскание от 29.06.2009 года является недействительным, о чем был составлен соответствующий акт о его аннулировании. Считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденной Трифоновой М.И. вопреки её доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Трифонова М.И. отбывает наказание в ФБУ КП-48 с 03.05.2009 года, куда прибыл в ИК-22 г. Красноярска. Согласно представленной характеристики, трудоустроена подсобной рабочей фермы, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, социально-правовые занятия посещает, реагирует на них формально, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, в общении с представителями администрации нейтральна, дружеские отношения поддерживает с осужденными, не определившимися в выборе своего поведения. У осужденной не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению (не самокритична, поведение носит асоциальный характер); имеется подтверждение о трудовом и бытовом устройстве Трифоновой М.И.
За период содержания имеет 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: 12 июня 2009 года объявлен устный выговор за то, что находилась в помещении мужского отряда, взыскание снято 11 января 2010 года путем применения поощрения; 09 июля 2009 года объявлен выговор за то, что выражалась нецензурной бранью в присутствии администрации колонии; 17 марта 2010 года водворена в ШИЗО сроком на 7 суток, так как был обнаружен прикрепленный к стене над кроватью Трифоновой М.И. ксерокопический портрет Гитлера; 22 марта 2010 года объявлен выговор за то, что обнаружена на спальном месте в не отведенное распорядком дня время. Данные взыскания в настоящее время в установленном порядке не сняты, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденной Трифоновой М.И. стремления к своему исправлению. Кроме того, как следует из личного дела, с осужденной неоднократно проводились беседы воспитательного характера в связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания, взыскания администрацией по данным фактам не применялись.
Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно ответов руководителей УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, жалобы осужденной Трифоновой М.И. на примененные к ней взыскания рассмотрены и признаны необоснованными, действия начальника отряда законны и обоснованны.
Кроме того, судом было установлено, что жалоба Трифонова М.И., адресованная в Генеральную прокуратуру РФ, поступила в Нижнепойменскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, однако сводится она к несогласию с действиями начальника отряда ФИО4, и будет направлена для разбирательства УРУ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Доводы осужденной Трифонова М.И. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденной наказания, о сохранении социальной опасности осужденной, а её ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 июля 2010 года в отношении Трифонова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Трифоновой М.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна
Судья краевого суда Л.Г. Фризен