Председательствующий Шапкина Е.Г. Дело № 22к-6804
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Еремизин В.Ж. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2010 года, которым
Еремизин В.Ж., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1). 11.02.2009 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
2). 25.11.2009 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Еремизин В.Ж. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И., полностью поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края 25 ноября 2009 года Еремизин В.Ж. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения у назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.02.2009 года окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселения.
Еремизин В.Ж. обратился с ходатайством в Норильский городской суда Красноярского края об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что отбывает наказание с 25 ноября 2009 года, раскаялся в содеянном, своим трудом доказал свое исправление, в связи с этим считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочно освобождении Еремизину В.Ж. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Еремизин В.Ж. просит постановление суда отменить, указывает, что отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, отбывает реальное наказания впервые. Полагает, что выводы суда о том, что у него недостаточная самодисциплина и что он не достиг целей исправления являются необоснованными, утверждает, что не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имел поощрений, однако неоднократно поощрялся выходом в увольнение в г. Норильск, не занимал активную жизненную позицию, в самодеятельных организациях не состоял, поскольку они были расформированы, посещал мероприятия воспитательного характера, подчиняясь требованиям порядка отбывания наказания. Имеет ряд серьезных заболеваний, в связи, с чем имеются ограничения по труду, несмотря на что, он был трудоустроен, кроме того, имеет многочисленные специальности и профессии. Считает, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Еремизина В.Ж. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Еремизин В.Ж. отбывает наказание в учреждении ОИК-30 с 25.11.2009 года. Согласно представленной характеристики, за период содержания не допускал нарушения ПВР, не имеет поощрений, не занимает активную жизненную позицию, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, подчиняясь требованиям порядка отбывания наказания.
Судом проверены доводы осужденного Еремизина В.Ж., изложенные в ходатайстве, исследовано медицинское заключение.
Доводы осужденного Еремизина В.Ж. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Выводы суда, приведенные в судебном решении, основаны на материалах дела, заключениях представителя колонии, врача, прокурора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, недостаточной самодисциплине осужденного, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
То, обстоятельство, что осужденный Еремизин В.Ж. не имеет взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Таким образом, выводы суда о том, что Еремизин В.Ж. нуждается в дальнейшем отбывании наказании в местах лишения свободы, законны и обоснованны.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2010 года в отношении Еремизин В.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Еремизина В.Ж. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен