Председательствующий Репин Е.Ю. Дело № 22к- 5620/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова ВП
Судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
...
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Елшина К.Ю. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 17 июня 2010 года, которым отказано в условно – досрочном освобождении Елшина К.Ю., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., ... ..., ранее судимого к лишению свободы.
Заслушав доклад судьи Синякова ВП по материалам дела, осужденного Елшина К.Ю. путем системы видеоконференцсвязи, адвоката Буцеву Н.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29 декабря 2007 года Елшин К.Ю., с учетом изменений, внесенных в приговор Верховным Судом РФ от 29 мая 2008 года, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ на десять лет лишения свободы.
Осужденный Елшин К.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл установленный законом срок, действующих взысканий не имеет. После освобождения из мест лишения свободы желает проживать с женой и дочерью.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что осужденный Елшин К.Ю., в целом характеризует отрицательно в связи, с чем администрация исправительной колонии против его освобождения. С учетом его характеризующих данных за весь период нахождения в исправительной колонии, суд пришел к выводу о том, что Елшин К.Ю. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Елшин К.Ю. указывает, что отбыл более 2\3 от назначенного наказания. На день рассмотрения судом ходатайства действующих взысканий не имел. Находясь в местах лишения свободы, прошел обучение по специальности резчика по дереву и бересте. За отличную учебу получил благодарственное письмо. Выводы суда о необходимости полного отбытия наказания ничем не подтверждены. Во вводной части постановления неправильно указан год рождения и место рождения. Ходатайство об условно-досрочном освобождении было рассмотрено без его, Елшина К.Ю. участия.
Просит постановление отменить материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, осужденного Елшина К.Ю. по доводам своей жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о том, что Елшин К.Ю нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанными на полно исследованных судом доказательствах и получивших оценку суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно- досрочно, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Елшин К.Ю отбывая наказание допускал режим отбывания, за что неоднократно водворялся в карцер, ШИЗО и только в течении года перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении взысканий не имеет. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к побегу.
Судебная коллегия считает, что факт отбытия осужденным установленного законом срока, не является безусловным основанием для условно-досрочного его освобождения. Необходимо, чтобы суд пришел к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном его отбывании с учетом характеризующих материалов в целом за период нахождения в исправительной колонии.
С учетом данных характеризующих личность осужденного, мнения администрации исправительной колонии суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
То, что суд во вводной части постановления указал место рождения ... вместо ..., не является нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену постановления. Суд ошибочно указал год рождения ..., судебная коллегия считает технической ошибкой, поскольку в приговоре Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2007 года и в кассационном определении Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2008 года в отношении Елшина К.Ю., указан год рождения ... С учетом имеющихся данных следует считать, Елшин К.Ю. родился в .... Данная техническая ошибка не влечет отмену данного судебного решения.
Нельзя согласиться с мнением осужденного Елшина К.Ю. о том, что он не был уведомлен о дне рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На листе 14 имеется заявление Елшина К.Ю., в котором он просит ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотреть без его, Елшина, участия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 17 июня 2010 года в отношении Елшина К.Ю. в части года рождения уточнить, считать годом рождения 1969 вместо 1984. Это же постановление в остальной части оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда