Председательствующий: Шапкина Е.Г. Дело № 22-6300/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Барановского В.Ф.,
судей: Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационным представлениям государственного обвинителя Поломко Ф.А. и и.о. прокурора г.Норильска Яхина В.М. на приговор Норильского городского суда в районе Каеркан Красноярского края от 21 июня 2010 года, которым
Ластовский П.А., родившийся xx.xx.xxxx
Осужден:
- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Барановского В.Ф., мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Плотовой А.В, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ластовский П.А. осужден за незаконный сбыта наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в районе Каеркан г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
7 апреля 2010 года около 21 часа у дома № (номер обезличен) по ..., Ластовский П.А. у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрёл за 4000 рублей наркотическое средство - героин, общей массой 2,41 грамма, что является крупным размером, и стал хранить его при себе для последующего сбыта.
В тот же день около 21 часа 50 минут Ластовский П.А. возле первого подъезда дома № (номер обезличен) по ... незаконно сбыл за 2000 рублей наркотическое средство - героин массой 1,52 грамма, что является крупным размером, ФИО8, осужденному за это преступление - за незаконное приобретение у Ластовского П.А. и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан xx.xx.xxxx года.
8 апреля 2010 года около 1 часа 20 минут у здания ..., расположенного в доме № (номер обезличен) по ..., Ластовский П.А. незаконно сбыл за 2000 рублей наркотическое средство - героин массой 0,89 грамма ФИО8, осуществлявшему проверочную закупку наркотического средства под контролем оперативных сотрудником Норильского МРО.
В кассационном представлении государственный обвинитель Поломко Ф.А., не оспаривая квалификацию действий Ластовского П.А. и доказанности вины ставит вопрос об изменении приговора - снижении размера дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ по каждому из преступлений до 2400 рублей и по совокупности преступлений до 4 500 рублей.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, вместе с тем не указал о применении положений ст.64 УКРФ только к основному наказанию и свое решение в данной части не мотивировал.
В кассационном представлении и.о. прокурора г.Норильска Яхин В.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора.
При этом указывает, что в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного Ластовского проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого сотрудники милиции получали сведения о сбытах, которые планировал в дальнейшем и совершал осужденный. В результате оперативно-розыскного мероприятия задержан ФИО8, который приобрел у Ластовского наркотики. Наркотические средста, предназначенные для сбыта, были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
С учетом изложенного просит действия Ластовского по эпизоду от 07 апреля 2010 года переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, назначить по данному эпизоду наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2400 рублей без ограничения свободы. Наказание по совокупности преступлений назначить в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом всесторонне и полно проверены все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, выводы суда мотивированы и основаны на материалах уголовного дела. Все доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда первой инстанции, исследованы в ходе судебного разбирательства.
Виновность Ластовского в совершении 8 апреля 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и в кассационном представлении не оспаривается.
Вина Ластовского в совершении сбыта героина 7 апреля ФИО8 также доказана, но его действия неправильно квалифицированы судом как оконченное преступление.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках проводимых оперативно - розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно - розыскной деятельности» содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что, совершая преступление, Ластовский находился под постоянным контролем сотрудников правоохранительных органов.
Так, из показаний сотрудника Норильского МРО ФИО12 участвовавшего в оперативно - розыскных мероприятиях в отношении осужденного, следует, что с марта 2010 года у них в отделе имелась оперативная информация о причастности Ластовского к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, в отношении Ластовского проводились оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение».
В результате ОРМ - «наблюдения» 7 апреля 2010 года был задержан ФИО8, который приобрел у Ластовского наркотики и эти наркотические средства, были изъяты в ходе проведенных оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».
Поскольку наркотическое средство Ластовским ФИО8 7 апреля 2010 года было передано в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и оно было изъято из незаконного оборота его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Ластовскому за данное преступление судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, как смягчающие обстоятельства судебная коллегия, кроме того, учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств.
Наказание за данное преступление судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 66 ч.3 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Ластовскому по факту сбыта героина массой 0,89 грамм 8 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.288.1 УК РФ судом обоснованно принято решение о применении положений ст.64, вместе с тем, как обоснованно указанно в кассационном представлении, положения ст.64 применены судом только к основному наказанию, а дополнительное наказание назначено чрезмерно суровое.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное Ластовскому П.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа по своему размеру чрезмерно суровым судебная коллегия в соответствие со ст.64 УК РФ до 2500 рублей.
Доводы кассационного представления о снижении размера дополнительного наказания в виде штрафа до 2400 рублей, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст.46 УК РФ минимальный размер штрафа не может быть менее 2500 рублей.
Наказание по совокупности преступлений судебная коллегия назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для отмены приговора нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда в районе Каеркан Красноярского края от 21 июня 2010 года в отношении Ластовского П.А. изменить:
- переквалифицировать действия Ластовского П.А. по факту сбыта героина массой 1,52 гр. ФИО14 с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей без ограничения свободы.
- дополнительное наказание в виде штрафа назначенное Ластовскому П.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта героина массой 0,89 грамма ФИО15) с применением ст.64 УК РФ снизить до 2500 рублей.
По совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ластовскому П.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4500 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда