приговор оставлен без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Поломошнова С.Л. в интересах осужденного Макарова В.Н. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года, которым

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Макаров В.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размете – гашиша массой 276,6 грамма.

Преступление совершено в период с начала февраля по 18 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Поломошнов С.Л. просит приговор изменить, назначить Макарову В.Н. условное наказание, мотивируя тем, что приговор является несправедливым, так как его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Макаров В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, суд не привел данных, почему исправление Макарова без изоляции от общества невозможно, поэтому, по мнению защитника, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения условного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказаний.

В силу ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие личность Макарова, обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

С учетом этого осужденному назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для применения ст. 64 УК РФ у судебной коллегии не имеется, так как не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что исправление Макарова невозможно без реального отбытия наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года в отношении Макарова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Поломошнова С.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: