Председательствующий судья Варыгина О.В. Дело № 22 – 7407/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей Коврижных Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года, которым
Газизулин В.С., <данные изъяты>, судимый:
1) 01.03.1999 года с учетом внесенных в приговор изменений по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 29.07.2002 года освобожден условно - досрочно, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 24 дня,
2) 17.01.2003 года с учетом внесенных в приговор изменений по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 ноября 2008 года условно - досрочно, не отбытый срок 2 года 8 месяцев 12 дней,
осужден: по ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 07 января 2003 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Шумягиной Н.Н. в интересах Газизулина В.С., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Газизулин В.С. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г. Красноярске в период времени с 7 по 17 августа 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и квалификацию, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Газизулина В.С., путем исключения из его установочной части указания о наличии судимости по приговору от 30 июня 1998 года, поскольку ФЗ РФ от 08.12.2003 года уголовная ответственность за приобретение и ношение газового оружия была исключена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению.
Вина осужденного Газизулина В.С. в содержании притона для потребления наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, которые подтвердили, что в августе 2009 года, предварительно получив разрешение Газизулина В.С., изготавливали и употребляли в его квартире героин, в качестве платы за предоставленное помещение они передавали Газизулину В.С. спиртное.
Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в УФСКН по Красноярскому краю поступила информация о том, что в квартире Газизулина В.С., с согласия последнего, собираются лица, употребляющие наркотические средства, при проверке указанной информации 7 августа 2009 года был задержан ФИО10, а 17 августа 2009 года ФИО11, ФИО12 и ФИО13, находившиеся в состоянии наркотического опьянения и пояснившие, что изготовили и употребили наркотик с согласия Газизулина В.С. в его квартире.
Протоколом осмотра места происшествия; постановлениями об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, протоколами медицинского освидетельствования ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО13; заключением судебно-химической экспертизы.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной.
При назначении Газизулину В.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Вместе с тем, во водной части приговора, в отношении Газизулина В.С., указана судимость по приговору от 30 июня 1998 года, которым он был осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и ношение газового оружия. При этом судом не было учтено то, что ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» уголовная ответственность за приобретение и ношение газового оружия исключена.
При таких обстоятельствах из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание о наличии у Газизулина В.С. судимости по приговору от 30 июня 1998 года, поскольку в связи с декриминализацией преступления, указанная судимость является погашенной.
Как видно из резолютивной части приговора суд назначил наказание Газизулину В.С. в соответствии с положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, нет оснований для уточнений приговора в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю. удовлетворить, приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года в отношении Газизулина В.С. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору от 30 июня 1998 года.
В остальной части приговор в отношении Газизулина В.С. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи