Председательствующий судья Серебрякова Л.Ю. Дело № 22к-7212/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Запасовой А.П.
судей Крынина Е.Д., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Ткаченко С.В., на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2010 года, которым,
Ткаченко С.В., <данные изъяты>, судимому, отбывающему наказание в УП-288/18,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 16.02.2009 года Ткаченко С.В. осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ткаченко С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения; взысканий не имеет, имеет поощрения; имеющийся иск погашает; в содеянном раскаялся.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска в ходатайстве Ткаченко С.В. отказано в связи с тем, что своим поведением не доказал свое исправление, поскольку допускал нарушение режима содержания, а также и то, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Цели наказания в отношении Ткаченко С.В. не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Является <данные изъяты>, нуждается в лечение, которое получает в КТБ-1.
В кассационной жалобе осужденный Ткаченко С.В., считая постановление суда не законным и не обоснованным, просит отменить его, мотивируя тем, что он признан инвалидом 3 группы; имеет ряд заболеваний; ранее наложенное взыскание погашено, имеет поощрения; утверждение администрации учреждения, что не осознал опасности совершенного преступления, ничем не подтверждены; иск он погашает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 175 УИК РФ к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение при наличии данных о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Суд, отказывая в условно-досрочном освобождении Ткаченко С.В. в постановлении указал, что в период отбывания наказания допускал нарушения требований режима содержания за межкамерную связь. Хотя осужденный и имеет поощрение, но его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о сохранении им асоциальной направленности и недостаточности воспитательного воздействия за период отбытого наказания.
Такое поведение осужденного не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении администрация УП-288/18 не поддержала.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Ткаченко С.В., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2010 года в отношении Ткаченко С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи