Председательствующий судья Фираго Е.В. Дело № 22к – 7136/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Устинова С.А. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 18 июня 2010 года, которым
Устинову С.А., ..., отбывающему наказание в ФБУ ИК-16 ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 24 января 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24 января 2008 года Устинов С.А. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05 июня 2008 года.
В связи с внесением в уголовное законодательство РФ изменений, осужденный Устинов С.А. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 18 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения его ходатайства каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, как в Общую, так и в Особенную части УК РФ, не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Устинов С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит о приведении приговора суда от 24 января 2008 года в соответствие с ФЗ РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 16 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» изменена редакция ч. 4 ст. 111 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку с принятием этого закона возможно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного Устинова С.А., приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 24 января 2008 не может быть приведен в соответствие с Федеральным законом № 377-ФЗ.
Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ не могут быть применены.
При таких данных, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 18 июня 2010 года в отношении Устинова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи