Председательствующий судья Заббаров А.И. Дело № 22 – 7184/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коротковой Е.В. на приговор Октябрьского района г. Красноярска от 16 августа 2010 года, которым
Бабурин В.В., ..., не судимый,
осужден: по ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства один раз в месяц, в день установленный этим органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного органа.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Бабурин В.В. осужден за не законное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ – метандиенона массой 324,20 грамма, ни являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 12 мая 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Короткова Е.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с не правильным применением уголовного закона, которое выразилось в том, что судом действия Бабурина В.В. были объединены и квалифицированы одним составом, в то время как со стороны осужденного имело место совершение как оконченного преступления – не законное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере, так и неоконченного преступления – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении квалификация действий Бабурина В.В., осужденного по ч. 3 ст. 234 УК РФ, является правильной.
Органами предварительного следствия Бабурин В.В. обвинялся в приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ массой 324,20 грамм, в связи с чем, последующая реализация этого вещества массой 39,20 грамм под контролем сотрудников УФСКН, не требует дополнительной квалификации в виде покушения на его сбыт.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Бабурину В.В. излишне вменен состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и исключил его из объема обвинения.
Судебная коллегия полагает, что данное решение суда является законным и обоснованным, поскольку согласно диспозиции ч. 3 ст. 30 УК РФ.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является справедливым и отвечает требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского района г. Красноярска от 16 августа 2010 года в отношении Бабурина В.В. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коротковой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи