Председательствующий судья Альбрант А.В. Дело № 22к – 7177/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Пономаревой Л.С. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 августа 2010 года, которым
Пономарева Л.С., ..., отбывающая наказание в КП-39 ...,
переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 13.12.2007 года Пономарева Л.С. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УКФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.03.2010 года Пономарева Л.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация КП-39 обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с представлением о переводе осужденной Пономаревой Л.С. в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что она употребляет спиртные напитки, за что водворялась в штрафной изолятор сроком на 15 суток и была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края представление администрации КП-39 удовлетворено и Пономарева Л.С. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационных жалобах осужденная Пономрева Л.С. просит отменить постановления суда о переводе ее в исправительную колонию общего режима и взыскании с нее денежной суммы за участие адвоката в ее интересах при рассмотрении представления администрации, мотивируя тем, что спиртное она не употребляла, а выпила жидкость, полагая, что это сердечные капли; трубка, определяющая наличие алкоголя была неисправна; подписи на документах она ставила под давлением сотрудников КП; документы в отношении ее сфальсифицированы, поскольку она отказалась сотрудничать с оперативной частью колонии; в судебном заседании ее не поставили в известность, что за участие адвоката она будет нести расходы; адвокат ее не защищал в судебном заседании и заседание суда длилось не более получаса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
Согласно п. «а» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как видно из представленного материала, 30 марта 2010 года Пономарева Л.С. прибыла в КП-39 ... была трудоустроена в качестве кухонного работника на УКП-39. За период отбывания наказания в данном учреждении к труду относится добросовестно. 19 мая 2010 года допустила злостное нарушение режима отбывания наказания: употребила спиртные напитки. 20 мая 2010 года была водворена в ШИЗО на 15 суток. Постановлением начальника КП-39 от 20.05.2010 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Ссылка осужденной на необоснованность наложенного на нее взыскания несостоятельна. Конкретные обстоятельства, допущенного Пономаревой Л.С.. нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждены рапортами сотрудников колонии, объяснением самой осужденной, медицинским освидетельствованием, постановлением о водворении в штрафной изолятор.
Так из рапорта оперативного дежурного КП-39 усматривается, что 19.05.2010 года, около 16 часов 30 минут, дежурной сменой Пономарева Л.С. была задержана в состоянии опьянения л.д.13).
В своем объяснении Пономарева Л.С. указала, что 19.05.2010 года употребляла водку, работая на кухне в столовой л.д.15).
Медицинским освидетельствованием Пономаревой Л.С. 19.05.2010 года установлен факт алкогольного опьянения л.д.16).
Доводы осужденной в части ее принуждения работниками КП-39 к написанию признательных объяснений, при проверке не нашли своего подтверждения.
Не могут быть приняты во внимание доводы осужденной Пономаревой Л.С. о том, что ее не поставили в известность, что за участие адвоката она будет нести расходы и адвокат ее не защищал в судебном заседании, а заседание суда длилось не более получаса, поскольку она от услуг адвоката в судебном заседании не отказалась. Согласно протоколу судебного заседания адвокат поддерживала позицию осужденной в суде. Согласно постановления Правительства РФ от 04.07.2003 года и приказа МЮ РФ и Минфину РФ от 15.10.2007 года размер оплаты услуг адвоката определяется из расчета один день участия в судебном заседании независимо, какое время адвокат был занят в процессе.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости направления Пономаревой Л.С. в исправительную колонию общего режима, поскольку злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания не может отбывать наказание в колонии-поселении.
Материалы исследованы судом полно, всесторонне, объективно и оснований для отмены постановления суда по делу не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 августа 2010 года в отношении Пономаревой Л.С. оставить без изменения, её кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи