Председательствующий судья Онищенко В.П. Дело № 22к – 6661/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Ампилова С.А., на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года, которым
Ампилову С.А., ..., отбывающему наказание в ИК ...,
отказано в зачете в срок наказания одного дня.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н., в интересах Ампилова С.А., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ампилов С.А. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания одного дня, мотивируя тем, что он по уголовному делу был задержан 27 декабря 2006 года, суд же в приговоре указал начало срока наказания 28 декабря 2006 года.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства Ампилову С.А. отказано, поскольку его доводы документально не подтверждаются.
В кассационной жалобе Ампилов С.А. просит отменить постановление суда, поскольку оно является не объективным, свидетели утверждают, что фактически он был задержан 27.12.2006 года и эти утверждения свидетелей заверены Главой администрации Советского сельского поселения.
Проверив материалы, обсудив, приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленного судебной коллегии материала усматривается, что в материале находится копия протокола задержания подозреваемого Ампилова Сергея Анатольевича 28 декабря 2006 года в 17 часов 40 минут в г. Новокубанске.
В протоколе задержания Ампилова С.А. нет его замечаний относительно того, что дата и место его задержания указана не верно, что и отражено в протоколе, что от Ампилова С.А. никаких заявлений не поступило л.д. 9-11).
Из копии приговора от 20 апреля 2007 года в отношении Ампилова С.А. не усматривается, что он в суде оспаривал дату и место задержания и в приговоре указано начало исчисления ему срока наказания с 28 декабря 2006 года л.д.4-6).
В свидетельских показаниях указывается место задержания ст. Советская, что не соответствует протоколу задержания Ампилова С.А.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что имеющиеся копии документов из уголовного дела Ампилова С.А. сомнений не вызывают и оснований для удовлетворения ходатайства Ампилова С.А. не имеется.
Постановление суда является мотивированным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований, для признания выводов суда ошибочными, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года в отношении Ампилова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи