Председательствующий судья Майко П.А. Дело № 22 – 7270/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пивнева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года, которым
Пивнев А.В., ..., не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. в интересах Пивнева А.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пивнев А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах.
09 марта 2010 года с 20 до 22 часов в квартире № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по ул. ... г. Красноярска между Пивневым А.В. и ФИО6 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора в ходе, которой Пивнев А.В. с целью причинения смерти, умышленно нанес ФИО6 не менее 60 ударов деревянным стулом в область жизненно важного органа головы и телу потерпевшей. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела; в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с косопоперечными переломами 2-4 ребер справа по среднеключичной линии, 2,3 ребер слева по среднеключичной линии, 5-12 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной анатомическими линиями, 5-10 ребер слева между среднеподмышечной и лопаточной анатомическими линиями, разрывами пристеночной плевры, разрывами обоих легких в нижних долях, напряженным двухсторонним гемо-пневмотораксом, подкожной эмфиземой; множественными ушибленными, рваноушибленными ранами на голове, руках, множественными кровоподтеками и ссадинами по телу.
В кассационной жалобе осужденный Пивнев А.В. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что преступление не совершал; в ходе предварительного следствия признательные показания давал под воздействием психического и физического давления; с ФИО6 выясняли отношения, она кидалась на него, царапала, хватала за волосы, он только оттолкнул ее от себя на диван; ночью пошел в магазин, по приходу домой обнаружил лежащую на полу ФИО6; он кинулся к ней тряс ее за плечи, приподнимал, слушал сердце, поэтому и измазался кровью; ходил по квартире, полагая, что в квартире находится посторонний и случайно наступил на пятна крови; суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие ФИО9 и ФИО8; ФИО7 в суде отказалась от показаний данных ею на предварительном следствии; ему не провели повторную судебно-психиатрическую экспертизу; все сомнения по делу суд истолковал не в его пользу; в судебном заседании его не слушали; суд не учел, что у него трое детей, он не судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пивнева А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Виновность осужденного Пивнева А.В. в умышленном причинении смерти ФИО6 установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так свидетель ФИО7 в суде показала, что 09 марта 2010 года в ее присутствии между ФИО6 и Пивневым А.В. произошла ссора, последний был сильно возбужден, махал руками перед потерпевшей.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний ФИО9 данных им на предварительном следствии следует, что 09 марта 2010 года он вернулся домой в 22 часу. Ключом входную дверь не мог открыть, дверь открыл изнутри хозяин – Пивнев. На его лице, на руках по всему телу были пятна крови, на спине, руках порезы от ногтей. Пивнев А.В. был очень напуган, потерянный и в то же время возбужденный. Он видел лежащую на полу ФИО6, прикрытую одеялом. Пивнев А.В. тормошил ее, говорил – вставай. Затем Пивнев А.В. сказал, что он убил ФИО6, перевернул ее на спину и он увидел шрам на ее голове и на животе. Пивнев А.В. стал собирать в мешок деревяшки, просил помочь ему. Убежать из квартиры Пивнев А.В. ему не дал. Вместе с Пивнев А.В. они вынесли два мешка с обломками и выбросили недалеко от подъезда. Затем ему удалось вырваться от Пивнев А.В. и сбежать, по совету брата позвонил в милицию л.д.29-32).
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний ФИО8, данных им на предварительном следствии следует, что 09 марта 2010 года около 20 часов, проходя мимо квартиры Пивнева А.В. слышал шум ударов твердым предметом из его квартиры и с улицы увидел, что последний стоит боком к окну и чем-то стучит л.д.39-41).
Свидетель ФИО10 в суде показала, что Пивнев А.В. по характеру неуравновешен, вспыльчив, ревнив, в гневе не может себя контролировать. В состоянии опьянения становится агрессивным. При совместной жизни часто применял насилие в отношении ее.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по ул. ... г. Красноярска обнаружен труп ФИО6, в руке трупа фрагменты волос. На полу квартиры имеются следы крови и следы босых ног. На улице, напротив подъезда по данному адресу, обнаружены обломки стула и табурета л.д.11-17).
По заключению эксперта № (номер обезличен) при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены: сочетанная тупая травма тела; в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с косопоперечными переломами 2-4 ребер справа по среднеключичной линии, 2,3 ребер слева по среднеключичной линии, 5-12 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной анатомическими линиями, 5-10 ребер слева между среднеподмышечной и лопаточной анатомическими линиями, разрывами пристеночной плевры, разрывами обоих легких в нижних долях, напряженным двухсторонним гемо-пневмотораксом, подкожной эмфиземой; множественными ушибленными, рваноушибленными ранами на голове, руках, множественными кровоподтеками и ссадинами по телу, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная сочетанная травма тела является прижизненной, возникла незадолго до момента наступления смерти, от не менее 60-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), с силой, достаточной для причинения подобных повреждений, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти л.д.70-80).
Из заключения эксперта № (номер обезличен) следует, что на объектах, изъятых из правой руки ФИО6, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Пивнева А.В., также и волосы человека, происхождение которых, с головы Пивнева А.В. не исключается, они совпадают по всем морфологическим признакам с волосами Пивнева А.В., кроме длины. Волос вырван и оборван л.д.117-124).
Из заключения эксперта № (номер обезличен) следует, что в подногтевом содержимом Пивнева А.В. обнаружены клетки кожи, которые могли произойти от ФИО6 л.д.127-132).
Заключением эксперта № (номер обезличен) установлено, что на обломках стула, рубашке, джинсах и смывах с обеих ног Пивнева А.В. обнаружена кровь человека, не исключающая ее происхождение от ФИО6 и исключающая ее происхождение от Пивнева А.В. л.д.104-114).
Из заключения эксперта № (номер обезличен) следует, что на препарате кожи трупа обнаружена ушиблено-рваная рана, возникшая от воздействия тупого твердого предмета, обладающего хорошо выраженным краеобразующим ребром, которая могла образоваться от ударного воздействия ребер верхней торцовой части представленных на исследование ножек стула. Обнаруженная на стенках ран инородная частица многослойного разноцветного характера соответствует многослойному лакокрасочному покрытию представленных ножек л.д.93-98).
Таким образом, совокупность выше изложенных доказательств дала основание суду придти к объективному выводу о доказанности вины Пивнева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы осужденного Пивнева А.В. о его непричастности к преступлению были исследованы судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивированных суждений в приговоре.
Данных, которые свидетельствовали бы о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО9 и ФИО8 в оговоре Пивнева А.В. судебной коллегий при проверке дела не установлено. Их показания согласуются с показаниями самого Пивнева А.В., данными им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, где он пояснял, как избивал ФИО6стулом л.д.141-144).
Не заслуживают внимания и его доводы относительно того, что на предварительном следствии к нему применялось психическое и физическое воздействие, поскольку данные обстоятельства проверялись в ходе предварительного следствия по его заявлению и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 и 306 УК РФ.
Нет оснований для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Пивнева А.В., его психическое состояние суд исследовал в достаточной степени. В распоряжение экспертов были предоставлены необходимые данные, позволяющие им сделать обоснованные выводы, из которых следует, что Пивнев А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. Имеющееся психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: противоправное поведение потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года в отношении Пивнева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи