Председательствующий: Бойко В.П. 22-7109/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловского района Красноярского края на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2010 года, которым
Рожков ......
осужден по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.290, ч.3 ст. 30 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условным, с испытательным сроком - 3 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности - встать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его предварительного уведомления постоянного места жительства, работы, являться в данный орган на регистрацию с установленной периодичностью.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., мнения адвоката Григорьева С.В., прокурора Рубан И.А., полагавших изменить приговор, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Рожков В.В. осужден за совершение покушений на получение взятки за незаконные действия и приготовлений к получению взятки за незаконные действия.
Как признал установленным суд, преступления совершены осужденным в апреле 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Рожков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заместитель прокурора Свердловского района в кассационном представлении просит изменить приговор, снизив назначенное Рожкову В.В. наказание, поскольку по каждому из преступлений осужденным поданы явки с повинной, которые судом необоснованно не учтены при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ максимальное наказание по совокупности преступлений не могло быть более 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рожков В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права
участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действия Рожкова В.В. в части его обвинения по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.290, ч.3 ст. 30 ч.2 ст.290 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Обоснованность осуждения Рожкова В.В., правильность квалификации его действий не оспариваются.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о смягчении назначенного осужденному наказания.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание.
В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.
Из материалов дела усматривается (т.1л.д. 108,110,113,116), что по каждому из совершенных осужденным преступлений имелись явки с повинной, которые указаны в обвинительном заключении, в том числе, как смягчающее наказание Рожкова В.В. обстоятельство.
Однако, при назначении наказания явки с повинной не были учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание Рожкова В.В., и данное решение ничем в приговоре не мотивировано.
По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62,66,69 УК РФ наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая, что дело в отношении осужденного было рассмотрено в особом порядке, Рожков В.В. осужден за неоконченные преступления, смягчающими его наказания обстоятельствами являются явки с повинной, с учетом требований ч.1, ч.2 ч.2 ст.290 УК РФ - 2 лет 4 месяцев (7 лет: 3/4:2/3:2/3) лишения свободы.
Таким образом, принимая во внимание требования ч.2 ст.290 УК РФ, то есть 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
При этом по смыслу закона и разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", если назначенное наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи УК РФ, то ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым признать смягчающими наказания Рожкова В.В. обстоятельствами – явки с повинной и снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2010 года в отношении Рожкова ... изменить.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений явку с повинной.
Снизить назначенное Рожкову В.В. наказание
по ч.1 ст.30 ч.2 ст.290, ч.1 ст.30 ч.2 ст.290 УК РФ до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, а также педагогической деятельностью сроком на 10 месяцев за каждое из преступлений;
по ч.3 ст.30 ч.2 ст.290, ч.3 ст.30 ч.2 ст.290 УК РФ до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, а также педагогической деятельностью сроком на 10 месяцев за каждое из преступлений;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, а также педагогической деятельностью сроком на 1 (один) год.
В остальной части этот же приговор в отношении Рожкова ... оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: