Председательствующий – Складан М.В. 22К-6957/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Гроцкой Н.А., Завгородней С.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Крапивы М.Д. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2010 года, которым
Крапиве ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Крапива М.Д. осужден:
15 июля 2005 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком – 1 год;
18 мая 2006 года по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии -поселении.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями в уголовном законодательстве.
Постановлением суда Крапиве М.Д. отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствуют основания для пересмотра приговоров на основании ст.10 УК РФ.
В кассационной жалобе Крапива М.Д., выражая несогласие с постановлением, просит пересмотреть приговоры от 15.07.2005г. и 18.05.2006г., ссылаясь на то, что по приговору от 18.05.2006г. к нему возможно применить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что в связи с изданием постановления Правительства РФ от 21.04.2010г. №255 его доводы о частичной декриминализации совершенных им деяний, являются обоснованными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии со ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Из приговоров от 15.07.2005г. и 18.05.2006г. усматривается, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении Крапивы М.Д. не установлено, следовательно, изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 29.06.2009г. N 141-ФЗ по данным приговорам не подлежали применению к осужденному.
Также не имелось оснований для применения к осужденному изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21.04.2010г. № 255, в том числе, в постановление Правительства от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», поскольку данные изменения не устраняют преступность деяний, совершенных Крапивой М.Д. согласно указанным приговорам и не смягчают его наказание.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Крапивы М.Д. по приговорам от 15.07.2005г. и 18.05.2006г., в уголовный закон до настоящего времени не вносилось.
В связи с чем, выводы суда об отказе Крапиве М.Д. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденного, изложенные в жалобе – несостоятельными.
Ходатайство Крапивы М.Д. о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
Вопрос о применении к осужденному более мягкого наказания, чем постановлено приговором, вступившим в законную силу, может быть решен путем подачи надзорной жалобы согласно требованиям главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 мая 2010 года в отношении Крапивы ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ксенофонтова Н.Е.
Судьи
Копия верна
Судья Красноярского краевого суда Ксенофонтова Н.Е.