Председательствующий: Золотой В.В. материал № 22к-5884/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.Е.,
судей: Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Прокопьева А.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2010 г., которым
Прокопьеву А.Н. родившемуся 22 августа 1965 года в г. Красноярске, судимому:
1) 29.08.1994 года по ч.2 ст. 108 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.03.2004 года на не отбытый срок 2 месяца 11 дней;
2) 29 сентября 2006 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, постановлением суда от 28.11.2008 года приговор в части условного осуждения отменен, осужденный отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима
отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 29 сентября 2006 года на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Лазукова Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Прокопьев А.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 29 сентября 2006 года в соответствие с изменениями, которые, по его мнению, были внесены в статью 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал в постановлении, что оснований для пересмотра приговора от 29.09.2006 года нет, поскольку изменения в действующее законодательство, в том числе в ст. 61 УК РФ, каким-либо образом улучшающие положение осужденного, после вынесения приговора и на момент рассмотрения ходатайства, не вносились.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением судьи, считает его несправедливым, поскольку приговором от 29.09.2006 года были учтены смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ были внесены поправки, однако судья данные обстоятельства не учел.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судьей исследованы в полном объеме все представленные материалы, на основании чего принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Данное решение является законным и обоснованным, поскольку как следует из материала, Прокопьев А.Н. был осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2006 года по ст. 61 УК РФ внесено не было, поэтому оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 29.09.2006 года в отношении Прокопьева в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены: признание вины, возмещение материального ущерба, положительные характеристики, вместе с тем, в качестве обстоятельств отягчающих наказание учтено наличие рецидива.
Учитывая, что в отношении Прокопьева А.Н. по приговору, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) по отношению к назначению наказания по вышеприведенному приговору применимыми не являются.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Прокопьева о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
При таких данных, суд принял законное решение, в связи, с чем постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2010 года в отношении Прокопьева А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Пугачева Т.М.