Председательствующий: Бойко В.П. Дело №22К-6268/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Еремеевой В.Г.,
Судей: Пугачевой Т.М., Хасаншина М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Тютюнова Ю.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года, которым
- ходатайство осужденного Тютюнова Ю.Г. о приведении приговоров от 5 мая 2006 года и от 1.03.2007 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Постановлено считать Тютюнова осужденным приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности с указанным приговором путем частичного присоединения наказания по нему, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном ходатайство Тютюнова Ю.Г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Тютюнов Ю.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2006 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того Тютюнов Ю.Г. осужден, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности с указанным приговором путем частичного присоединения наказания по нему, окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тютюнов Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 5 мая 2006 года и от 1 марта 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010, частично удовлетворено ходатайство осужденного Тютюнова, свои выводы судья мотивировал тем, что по приговору от 5 мая 2006 года наказание осужденному было назначено с учетом смягчающего обстоятельств, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Тютюнов Ю.Г. просит постановление изменить, поскольку оно не соответствует принципам гуманизма и справедливости. Как следует из постановления, суд установил, что он содействовал изобличению соучастников и возместил ущерб, но не применил новый уголовный закон и не снизил наказание по приговору от 5 мая 2006 года. Просит снизить наказание по приговору от 5 мая 2006 года до 1 года лишения свободы, а по приговору от 1 марта 2007 года до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ) от 5 лет 3 мес. = 3 года 6 мес.).
Как следует из представленных материалов, приговором от 5 мая 2006 года Тютюнову Ю.Г. было назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст. 60 УК РФ, поэтому оснований для его снижения не усматривается.
В соответствии с требованиями ч. 1 ч. 4 ст. 111 УК РФ могло быть назначено не более 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет = 10 лет).
Как следует из представленных материалов, приговором 1 марта 2007 года Тютюнову по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.05.2006 года путем частичного присоединения наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется. Постановление судьи является законным и обоснованным.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2010 года в отношении Тютюнова Ю.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: