Председательствующий: Ежелева Е.А. Материал № 22-к -4989\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 01 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в
составе председательствующего: Ломако Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Скорняковой А.И.
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 г. материал по кассационной жалобе обвиняемого Сумина В.Н. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июня 2010 года, которым в отношении
Сумина Василия Николаевича, родившегося 02 июня 1977 года в г. Красноярске, судимому, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до 11 месяцев, то есть до 11 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., защитника Гаренских А.В. по доводам кассационной жалобы обвиняемого Сумина В.Н., мнение прокурора Сизых М.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА::
Органами предварительного следствия Сумин В.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
В порядке ст. 91 УПК РФ Сумин В.Н. задержан 11 августа 2009 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2009 года в отношении Сумина В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июня 2010 года в отношении Сумина В.Н. продлен срок содержания под стражей до 11 июля 2010 года. Продлевая в отношении Сумина В.Н. срок содержания под стражей, судья мотивировала свое решение тем, что Сумин обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории особо тяжких, отсутствие постоянного источника дохода, наличие непогашенной судимости. Согласно представленным материалам, дело представляет особую сложность, ранее установленный срок содержания является недостаточным для окончания предварительного следствия, направления дела прокурору, а затем в суд. Есть основания полагать, что Сумин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый Сумин В.Н. просит изменить постановление суда, применить к нему иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, поскольку считает постановление не обоснованным, рассмотренным в одностороннем порядке; судом не принято во внимание состояние его здоровья, семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, ходатайства его родственников, тяжелое материальное положение его близких; считает, что разумные сроки следствия истекли; фактические обстоятельства, доказательства подтверждающие, наличие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ в постановлении суд не указал; указав в постановлении о том, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, а так же о том, что имеется достаточное количество доказательств указывающих на причастность Сумина к преступлению, суд тем самым сделал вывод о доказанности вины, что является грубым нарушением норм УПК РФ; имеющееся у него заболевание - склеродермия, относиться к списку заболеваний препятствующих отбыванию наказания, а тем более содержанию под стражей, однако суд проигнорировал это тем самым, лишив его квалифицированной медицинской помощи; вопрос о возможности избрания иной меры пресечения судом на обсуждение не ставился; суд при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей нарушил требования УПК РФ, данное уголовное дело сфабриковано следователем Механошиной и ее следственной группой.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» вступившей в силу для Российской Федерации с 5 мая 1998 года, арест лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения..
В соответствии со ст. ст. 97 УПК РФ, основанием для избрания меры пресечения, в том числе, в виде заключения под стражей является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации..
Как следует из представленного материала, органами предварительного следствия Сумин обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, не имеет постоянного источника дохода, склонен к употреблению наркотических средств.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Сумин может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда судебная коллегия находит правильными.
Фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении Сумину срока содержания под стражей, в постановлении суда указаны.
Судом при принятии решения учтены данные о личности обвиняемого, в том числе и те, которые он указывает в своей кассационной жалобе, эти обстоятельства не являются основаниями к отмене постановления.
То обстоятельство, что Сумин страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в медицинской помощи, само по себе не может служить основанием для изменения ему меры пресечения, так как, квалифицированная медицинская помощь ему может быть оказана и в СИЗО-1 г. Красноярска. Данных о том, что Сумин по медицинским показаниям не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Как верно установлено судом первой инстанции и указано в постановлении оснований для изменения меры пресечения на менее строгую и для отмены постановления не имеется, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что вопрос о возможности избрания иной меры пресечения судом на обсуждение не ставился, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Вопреки доводам кассационной жалобы в постановлении суда первой инстанции выводов о виновности Сумина В.Н. в совершении им инкриминируемых деяний не содержится.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.
Уголовное дело представляет особую сложность в виду большого объема проведенной работы, а так же ввиду того, что было проведено несколько сложных и длительных судебных экспертиз.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что данное уголовное дело сфабриковано следователем Механошиной и ее следственной группой подлежат отклонению, поскольку они не могут быть рассмотрены на данной стадии судопроизводства и подлежат рассмотрению при разрешении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июня 2010 года о продлении в отношении обвиняемого Сумина В.Н. срока содержания под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Т.М. Пугачева