Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело « 22к-4889\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 01 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ломако Н.А..
судей Пугачевой Т.М., Скорняковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Козулина С.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2010 г., которым
ходатайство осужденного
Козулина С.М., родившегося 09 сентября 1957 года в г. Лесосибирске Красноярского края
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Красноярского краевого суда от 11.11.1997 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Красноярского краевого суда от 11.11.1997 года Козулин осужден по п.п. «а, б, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 11 ноября 1997 года, зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 5.07.1997 года по 11.11.1997 года.
Козулин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, нарушений режима со держания не имеет, имеющийся иск регулярно выплачивает, в совершенном преступлении раскаивается.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал, что Козулин имел 3 взыскания за нарушения распорядка дня, мероприятия воспитательного характера и социально-правовые занятии посещает периодически, из необходимости, с целью не испортить отношения с администрацией, реагирует не всегда правильно. Участия в общественной жизни учреждения не принимает, согласно психологической характеристике в поведении могут быть асоциальные поступки. Социально-полезные связи с близкими родственниками слабые, поддерживает для удовлетворения своих потребностей, в личном деле отсутствуют сведения о получении Козулиным какой-либо профессии.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение, поскольку администрацией колонии о нем была представлена неполная, неверная и недостоверная информация; не согласен с выводами суда о том, что отсутствуют сведения о получении им какой-либо профессии, поскольку имеет трудовой стаж 23 года, работал 13 лет водителем; более трех с половиной лет находится в отделении для тяжело больных, где мероприятия воспитательного характера и другие социально-правовые занятия не предусмотрены; весною 2007 года направил матери перевод пять тысяч рублей, в 2006 году на свидание приезжали сестры и мать, которым вручил подарки; прибыв в КТБ-1 в 2006 году, работал на уборке картофеля, за что получил благодарность; поощрялся за участие в ремонте палат; последнее взыскание на него было наложено семь лет назад. Кроме того, указывает, что в прокуратуру Красноярского края им было направлено заявление о проведении проверки незаконной деятельности представителей администрации КТБ-1 предоставивших заведомо ложную информацию в суд.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, за время отбывания наказания Козулин 3 раза подвергался взысканиям, имеет десять поощрений, однако, участия в общественной жизни учреждения не принимает, мероприятия воспитательного характера, социально-правовые занятия посещает периодически, из необходимости, его поведение требует контроля, может допускать асоциальные поступки, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, что подтверждается не только мнением представителя администрации в судебном заседании, но и имеющейся в материале характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях, заключением по результатам психологического обследования административной комиссии.
Суд, всесторонне и полно исследовав, данные о поведении осужденного Козулина за период отбывания наказания, выслушав мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство Козулина не поддержавших, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, и не может свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты, и он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что за последние семь лет взыскания на него не налагались, не являются основаниями к отмене постановления, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом первой инстанции.
Что же касается доводов Козулина о том, что суду, администрацией колонии была представлена неполная, неверная и недостоверная информация, то с данным утверждением согласиться нельзя, поскольку оснований не доверять достоверности представленных документов у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таковых оснований и у судебной коллегии.
Доводы жалобы о том, что более трех с половиной лет Козулин находится в отделении для тяжело больных, где мероприятия воспитательного характера и другие социально-правовые занятия не предусмотрены, является необоснованным, поскольку согласно характеристике, представленной администрации колонии, мероприятия воспитательного характера и социально-правовые занятия проводятся, однако осужденный посещает их лишь периодически и только по необходимости, с целью не испортить отношения с администрацией.
Доводы кассационной жалобы о том, что у осужденного имеется трудовой стаж 23 года, он работал 13 лет водителем и поэтому он не согласен с выводами суда об отсутствии сведений о получении им какой-либо профессии, не являются основаниями к отмене постановления, поскольку в действительности в представленных материалах данные о наличии какой-либо профессии у осужденного отсутствуют, а согласно характеристике представленной администрацией колонии таковых сведений нет и в материалах личного дела осужденного. Кроме того, данные об отсутствии сведений о наличии профессии не являлись основополагающими при принятии решения, а были учтены в качестве характеризующих данных в совокупности со всеми данными о личности Козулина и о его поведении за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что весною 2007 года Козулин направил матери перевод пять тысяч рублей, в 2006 году на свидание приезжали сестры и мать, не являются основанием к отмене постановления.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2010 г об отказе в удовлетворении ходатайства Козулина С.М. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Т.М. Пугачева