Председательствующий судья Стащук В.Н. дело №22-6794/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Кундрюковой Е.В. и Чепелевой В.И.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Макарова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2010 года, которым
Макаров И.В. ... судимый:
1) 15.02.2008г. по п.п. «в», «г» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года, 04.02.2009г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение;
2) 26.02.2009г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.02.2008г. на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 06.11.2009г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней,
...,
осуждён по п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 февраля 2009года на 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Плотовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Макаров И.В. осуждён за кражу чужого имущества: у С. на сумму 29900 рублей, у П. на сумму 11789 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступление совершенно 22 мая 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, с учетом его явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшим, а также данных о его личности, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Макарова И.В. законным, обоснованным и справедливым.
Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Макаров заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Макарова И.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 60 УК РФ, в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указанно в кассационной жалобе осуждённого.
С учетом наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений, который обоснованно признан обстоятельством, отягчающим ответственность, основания для снижения назначенного Макарову И.В. наказания, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2010 года в отношении Макарова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: