Председательствующий: Славская Л.А. Материал № 22К–7187/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Денисюк М.И. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Денисюк ... о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Березовского районного суда Красноярского края от 17 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Денисюк М.И. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила пересмотреть в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, приговор Березовского районного суда Красноярского края от 17 января 2007 года, которым она осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Денисюк М.И. по тем основаниям, что приговор Березовского районного суда Красноярского края от 17 января 2007 года соответствует изменениям уголовного закона, т.к. назначенное наказание не превышает предусмотренных 2\3 от максимального срока (до 10лет), предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Денисюк М.И. просит постановление суда отменить, её ходатайство удовлетворить, поскольку постановление суда является не законным и необоснованным, считает, что необходимо было применить ст. 62 УК РФ в новой редакции и снизить ей наказание до 6 лет 2 месяцев.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Денисюк М.И., суд правильно указал на то, что назначенное ей наказание не превышает 2\3 от максимального срока, предусмотренного санкцией ст. 10 УК РФ не подлежит. Постановление судом мотивировано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 августа 2010 года в отношении Денисюк ... оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :