Председательствующий: Панин В.Г. Материал № 22К-7169/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова С.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года, которым ходатайство Семенова ... о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Семенова С.В. с помощью системы видеоконферецсвязи и адвоката Красиковой О.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Семенов С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть, в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговоры от 27.01.2005 г., 28.03.2005 г., 15.06.2005 г.,17.11.2006 г.,23.07.2008 г. с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Судом ходатайство осужденного Семенова С.В. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Семенов просит постановление судьи отменить, поскольку полагает, что принято оно с многочисленными нарушениями норм уголовно – процессуального закона, в том числе было нарушено его право на защиту, т.к. не был доставлен в зал судебного заседания; отводы, заявленные им в письменном виде 30.06.2010 г., не были рассмотрены и не могли быть рассмотрены 01.07.2010 г.; также судом не были разрешены все заявленные им ходатайства; также полагает, что в постановлении неправильно указаны сроки лишения свободы.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы жалобы осужденного Семенова С.В. о незаконности принятого судом решения судебная коллегия отклоняет, поскольку приговоры от 17.11.2006 г. и 23.07.2008 г. были пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, а наказание снижено; в пересмотре приговоров от 27.01.2005 г., 28.03.2005 г., 15.06.2005 г., а также его ходатайство о зачете времени содержания под стражей обоснованно было отказано в удовлетворении ввиду отсутствия для этого оснований.
Постановление судом мотивировано.
Доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту судебная коллегия также отклоняет, поскольку вопрос о его участии в суде первой инстанции был разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ – принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие Семенова С.В., который о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом и заблаговременно; кроме того, он был обеспечен защитником – адвокатом.
Поскольку осужденным направлялись ходатайства о недоверии суду и другим участникам процесса, то судом обоснованно приняты решения об отказе в удовлетворении отвода вышеуказанным лицам, т.к. оснований для этого не имелось (л.д.207,208).
По всем заявленным осужденным ходатайствам судом были приняты мотивированные решения.
Доводы жалобы о неправильном указании сроков лишения свободы в обжалуемом им постановлении также не могут быть удовлетворены, поскольку они противоречат постановлению от 27.04.2009 г. о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом, о чем судом указано (л.д.45-48).
При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года в отношении Семенова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: