Председательствующий: Литвинова Ю.В. Дело № 22к-5599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Барановского В.Ф.,
судей – Путинцева М.М. и Завгородней С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Нестерова С.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 мая 2010 года, согласно которому
Нестерову С.В., родившемуся 24
апреля 1988 года,
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговора суда от 30 октября 2008г.
Заслушав доклад судьи Барановского В.Ф., а также мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2008 года Нестеров С.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством ( в ред. №141 –ФЗ от 29.06.2009г.).
Судом постановлено вышеуказанное решение от 06 мая 2010г.
В кассационной жалобе осужденный Нестеров просит постановление изменить, привести приговор суда от 30 октября 2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 ФЗ ст. 62 УК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно п.13 ст.10 УК РФ.
Как установлено судом первой инстанции, при назначении наказания Нестерову по приговору суда от 13 июня 2001г. было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствовании раскрытию преступлении.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Как обоснованно указано в постановлении суда, положения ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Закона от 29.06.2009г.) предусматривают, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, ч.3 ст.62 УК РФ (в ред. Закона от 29.06.2009г.) предусматривает, что положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишения свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах оснований для приведения постановленного приговора от 30 октября 2008г. в отношении Нестерова С.В. с учетом положений частей 1 и 3 ст.62 УК РФ (в ред. Закона от 29.06.2009г.) и снижения назначенного осужденному наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 мая 2010г. в отношении Нестерова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. краевого суда