Председательствующий судья Маркова Н.В. материал 22К-6594/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 07 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Хасаншина М.М. и Чепелевой В.И.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе Рослякова А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июля 2010 года, которым
производство по жалобе Рослякова А.И., поданной в порядке, предусмотренном ст. 330 УК РФ,
прекращено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснениеК., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов следует, что 22 января 2009 года в УВД по Октябрьскому району г.Красноярска поступило заявление Рослякова А.И. о возбуждении уголовного дела в отношении К. по факту ее самоуправных действий, выразившихся в его незаконном выселении из квартиры.
Постановлением дознавателя УМ ОМ №2 УВД по г.Красноярску Вырасткова В.В. от 16 ноября 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Рослякова А.И. в отношении К., за отсутствием в действиях последней состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.
14 мая 2010 года в Октябрьский районный суд г.Красноярска от Рослякова В.И. поступила жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя В. от 16 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом указано, что дознавателем соответствующая проверка по заявлению о преступлении не проводилась.
Постановлением суда производство по жалобе Рослякова А.И. прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования. Своё решение суд аргументировал тем, что постановлением заместителя прокурора Красноярского края Б. от 28 июня 2010 года обжалуемое Росляковым постановление отменено.
В кассационной жалобе Росляков А.И. просит постановление суда отменить как незаконное, указывая, что суд необоснованно рассмотрел жалобу в его отсутствие; в судебное заседание он не явился, так как уведомление о дате судебного заседания получил несвоевременно.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представители, прокурора и других заинтересованных лиц.
Из протокола судебного заседания от 09 июля 2010 года следует, что заявитель Росляков в судебное заседание не явился. Суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Рослякова А.И., мотивируя тем, что заявитель извещался о дате судебного заседания, заявление о том, что он настаивает на рассмотрении жалобы с его участием, в суд не представил (л.м. 38,41).
Вместе с тем, из имеющегося в материале почтового уведомления, следует, что извещение о дате судебного заседания Росляков А.И. получил 09 июля 2010 года (л.м. 27), что свидетельствует о несвоевременном извещении заявителя, о чем обоснованно указанно в кассационной жалобе.
При таких данных, суд первой инстанции не имел право рассматривать жалобу в отсутствие заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июля 2010 года по жалобе Рослякова А.И., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: