Председательствующий судья Барсуков В.М. дело № 22-6426/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 02 сентября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пугачёвой Т.М. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вотинова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июля 2010 года, которым
Вотинов А.В. ... ранее судимый: 06.05.2009г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, ...
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2009 года на 1 год 11 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Вотинов А.В. осуждён за тайное хищение чужого имущества – сотового телефона, стоимостью 14 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей М., совершённое в г.Красноярске 19 мая 2010 года.
В кассационной жалобе осуждённый Вотинов А.В. просит решить вопрос о назначении ему наказания без изоляции от общества, указывая, что судом в полной мере не учтены его явка с повинной, содействие следственным органам в раскрытии преступления, возвращение похищенного имущества, положительные характеристики его личности, условия жизни его семьи, в которой он являлся единственным кормильцем.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении Вотинова А.В. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку об этом имеется ходатайство осуждённого, заявленное после консультации с защитником, а также согласие на особый порядок потерпевшей и государственного обвинителя. Изложенное в обвинительном заключении обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Вотинова обоснованно квалифицированы исходя из предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания судом в полном объёме выполнены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Вотинов совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 6 мая 2009 года, что исключает назначение ему наказания без изоляции от общества, поэтому кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июля 2010 года в отношении Вотинова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи