Председательствующий Слободчиков Ю.П. Дело № 22-7477/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Щипанова А.Л., Шикайловой Е.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кириенкова В.Н., кассационной жалобе осужденного Ахвердиева Э.М. на приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года, которым
Ахвердиев ФИО14, <данные изъяты> не судимый
осужден по ч.1ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Сербова ФИО15, <данные изъяты> не судимая
осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и жалобы; мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы представления, полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в нем основаниям, а наказание, назначенное Ахвердиеву, оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ахвердиев Э.М. осужден за то, что незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина в крупном размере 1,449 грамма, а Сербова А.В. - за незаконное хранение без цели сбыта этого же наркотического вещества в крупном размере.
Преступления совершены осужденными вечером 21 мая 2010 года в г. Красноярске и на территории Большемуртинского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденных и квалификацию их действий, просит приговор изменить. Считает, что указание в приговоре на то, что показаниями подсудимого Ахвердиева, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтверждается вина Сербовой в перевозке наркотических средств, не соответствует тому, что судом установлена вина осужденной в хранении наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденного Ахвердиева Э.М. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая, что размер штрафа является несправедливым, несоразмерен степени вины, определен без учета его материального положения, небольшой заработной платы, отсутствия у него какого-либо имущества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и представлении доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение для дела юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены верно и полно.
Вина Ахвердиева и Сербовой подтверждается показаниями как самих осужденных, так и свидетеля ФИО7 о том, что Ахвердиев приобрел в гор. Красноярске и передал Сербовой пакетик с наркотическим средством, которое было ими использовано внутривенно, а оставшаяся часть у Сербовой изъята сотрудниками милиции; протоколом личного досмотра осужденной, согласно которому у нее обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что изъятое у Сербовой вещество является наркотическим средством – смесью диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина массой 1,449 грамма.
Кроме того, их вина подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается в кассационной жалобе и представлении.
Действия осужденного Ахвердиева Э.М. правильно квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта, а действия Сербовой А.В. - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденным в виде штрафа назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личностях осужденных. Вопреки доводам кассационной жалобы, размер штрафа Ахвердиеву является справедливым, соразмерным содеянному, его личности, материальному положению, размеру заработка, который, согласно представленной защитником справки, составляет более 8000 руб в месяц, снижению не подлежит.
Доводы Ахвердиева о том, что наказание ему должно быть назначено одинаковое с назначенным Сербовой, не основаны на требованиях закона об индивидуализации наказания. Кроме того, в отношении Ахвердиева судом не установлены смягчающие обстоятельства, в то время как в качестве смягчающих наказание Сербовой признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивость признательных показаний.
Вместе с тем, в приговоре допущена подлежащая исправлению описка о том, что показания подсудимого Ахвердиева Э.М., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтверждают совершение Сербовой перевозки наркотических средств, поскольку она признана виновной в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В целом данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года в отношении Ахвердиева <данные изъяты> и Сербовой <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахвердиева Э.М. - без удовлетворения.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, исключив указание на подтверждение подсудимым Ахвердиевым Э.М., свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9 того, что подсудимая Сербова перевозила наркотические средства.
Председательствующий
Судьи